兒童保溫杯怎么選?種類不同保溫效能有差距
近日,浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委聯(lián)合開展了兒童保溫杯比較試驗(yàn)。比較試驗(yàn)共選取杯具熊、虎牌、膳魔師等20款知名品牌產(chǎn)品,依據(jù)GB/T 29606-2013《不銹鋼真空杯》、GB 4806.9-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品接觸用金屬材料及制品》、T/ZZB 0087-2017《不銹鋼真空杯》等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)家長(zhǎng)關(guān)心的產(chǎn)品安全性進(jìn)行了測(cè)試,20款樣品安全指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
20款兒童保溫杯樣品基本信息
安全性指標(biāo)方面,本次比較試驗(yàn)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)20款樣品進(jìn)行了7個(gè)項(xiàng)目的檢測(cè),所有產(chǎn)品安全性指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。特別是在不銹鋼材料理化指標(biāo)和雙酚A遷移量方面,所有產(chǎn)品均表現(xiàn)優(yōu)秀。
保溫效能是不銹鋼真空杯的重要指標(biāo),依據(jù)相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn),對(duì)不同塞蓋、不同口徑、不同容量的保溫杯有不同要求。此次比較試驗(yàn)在不考慮外觀因素的條件下,從保溫實(shí)用性角度出發(fā),結(jié)合產(chǎn)品價(jià)格因素,cuipo和富光兩款保溫杯樣品在杯蓋配有內(nèi)塞的產(chǎn)品中性價(jià)比較高;蘇泊爾、幾物森林、希樂的保溫杯在杯蓋未配有內(nèi)塞的產(chǎn)品中性價(jià)比較高。
20款樣品保溫效能結(jié)果匯總表
注:相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同容量、口徑和杯蓋是否配有內(nèi)塞的保溫杯保溫效能的要求不同,三者共同決定了保溫測(cè)試時(shí)間和最終溫度。保溫杯杯蓋配有內(nèi)塞的保溫測(cè)試時(shí)間為24小時(shí),未配有內(nèi)塞的為6小時(shí)。
在此次主觀評(píng)價(jià)中,隨機(jī)挑選了40名一年級(jí)小學(xué)生根據(jù)喜好對(duì)20款產(chǎn)品進(jìn)行投票,每名小學(xué)生至多選5款產(chǎn)品投票。通過投票發(fā)現(xiàn),小朋友們對(duì)外觀有造型的、杯體直徑相對(duì)高度比例高的保溫杯喜愛程度更高,杯身圖案對(duì)喜愛程度的影響相對(duì)較小。其中,慕馨、UOOHALITTLES和VANOW三個(gè)品牌的保溫杯兒童喜愛程度較高。
慕馨 UOOHALITTLE VANOW
兒童喜愛程度投票匯總表
針對(duì)此次比較試驗(yàn)結(jié)果,浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委特別提醒,雖然本次20款保溫杯樣品保溫性能均符合標(biāo)準(zhǔn)要求,但實(shí)際情況中,不同種類保溫杯保溫能力有較大差距。對(duì)保溫效能有需求的消費(fèi)者,建議選購杯蓋配有內(nèi)塞、整體容量較大、口徑較小的產(chǎn)品。
不銹鋼真空杯相較于玻璃杯及塑料杯具有更好的耐沖擊性。本次20款樣品均有兒童水杯字樣標(biāo)注,使用人群以兒童為主,保溫杯出現(xiàn)跌落、碰撞等意外概率更高。在試驗(yàn)過程中,所有保溫杯在沖擊試驗(yàn)后,均未出現(xiàn)漏水現(xiàn)象,保溫效能依然達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求,但部分保溫杯出現(xiàn)了較明顯的形變或凹陷。對(duì)耐沖擊性挑選有需求的消費(fèi)者,建議選購在易碰撞處有聚合物保護(hù)的保溫杯。
食品安全是廣大消費(fèi)者關(guān)心的重點(diǎn),本次20款樣品在不銹鋼重金屬遷移量、雙酚A遷移量項(xiàng)目上均優(yōu)于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要求。在試驗(yàn)過程中,以4%乙酸溶液作為食品模擬物置于保溫杯內(nèi)浸泡,并檢測(cè)浸泡液中砷、鎘、鉛、鉻、鎳金屬元素含量,發(fā)現(xiàn)各款產(chǎn)品各項(xiàng)指標(biāo)均遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)要求,但有部分保溫杯因杯口外緣沾上乙酸溶液出現(xiàn)了銹跡,因此不建議使用不銹鋼真空杯長(zhǎng)時(shí)間存放酸性溶液。
近日,浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委聯(lián)合開展了兒童保溫杯比較試驗(yàn)。比較試驗(yàn)共選取杯具熊、虎牌、膳魔師等20款知名品牌產(chǎn)品,依據(jù)GB/T 29606-2013《不銹鋼真空杯》、GB 4806.9-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品接觸用金屬材料及制品》、T/ZZB 0087-2017《不銹鋼真空杯》等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)家長(zhǎng)關(guān)心的產(chǎn)品安全性進(jìn)行了測(cè)試,20款樣品安全指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
20款兒童保溫杯樣品基本信息
安全性指標(biāo)方面,本次比較試驗(yàn)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)20款樣品進(jìn)行了7個(gè)項(xiàng)目的檢測(cè),所有產(chǎn)品安全性指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。特別是在不銹鋼材料理化指標(biāo)和雙酚A遷移量方面,所有產(chǎn)品均表現(xiàn)優(yōu)秀。
保溫效能是不銹鋼真空杯的重要指標(biāo),依據(jù)相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn),對(duì)不同塞蓋、不同口徑、不同容量的保溫杯有不同要求。此次比較試驗(yàn)在不考慮外觀因素的條件下,從保溫實(shí)用性角度出發(fā),結(jié)合產(chǎn)品價(jià)格因素,cuipo和富光兩款保溫杯樣品在杯蓋配有內(nèi)塞的產(chǎn)品中性價(jià)比較高;蘇泊爾、幾物森林、希樂的保溫杯在杯蓋未配有內(nèi)塞的產(chǎn)品中性價(jià)比較高。
20款樣品保溫效能結(jié)果匯總表
注:相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同容量、口徑和杯蓋是否配有內(nèi)塞的保溫杯保溫效能的要求不同,三者共同決定了保溫測(cè)試時(shí)間和最終溫度。保溫杯杯蓋配有內(nèi)塞的保溫測(cè)試時(shí)間為24小時(shí),未配有內(nèi)塞的為6小時(shí)。
在此次主觀評(píng)價(jià)中,隨機(jī)挑選了40名一年級(jí)小學(xué)生根據(jù)喜好對(duì)20款產(chǎn)品進(jìn)行投票,每名小學(xué)生至多選5款產(chǎn)品投票。通過投票發(fā)現(xiàn),小朋友們對(duì)外觀有造型的、杯體直徑相對(duì)高度比例高的保溫杯喜愛程度更高,杯身圖案對(duì)喜愛程度的影響相對(duì)較小。其中,慕馨、UOOHALITTLES和VANOW三個(gè)品牌的保溫杯兒童喜愛程度較高。
慕馨 UOOHALITTLE VANOW
兒童喜愛程度投票匯總表
針對(duì)此次比較試驗(yàn)結(jié)果,浙江省消保委、金華市消保委、武義縣消保委特別提醒,雖然本次20款保溫杯樣品保溫性能均符合標(biāo)準(zhǔn)要求,但實(shí)際情況中,不同種類保溫杯保溫能力有較大差距。對(duì)保溫效能有需求的消費(fèi)者,建議選購杯蓋配有內(nèi)塞、整體容量較大、口徑較小的產(chǎn)品。
不銹鋼真空杯相較于玻璃杯及塑料杯具有更好的耐沖擊性。本次20款樣品均有兒童水杯字樣標(biāo)注,使用人群以兒童為主,保溫杯出現(xiàn)跌落、碰撞等意外概率更高。在試驗(yàn)過程中,所有保溫杯在沖擊試驗(yàn)后,均未出現(xiàn)漏水現(xiàn)象,保溫效能依然達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求,但部分保溫杯出現(xiàn)了較明顯的形變或凹陷。對(duì)耐沖擊性挑選有需求的消費(fèi)者,建議選購在易碰撞處有聚合物保護(hù)的保溫杯。
食品安全是廣大消費(fèi)者關(guān)心的重點(diǎn),本次20款樣品在不銹鋼重金屬遷移量、雙酚A遷移量項(xiàng)目上均優(yōu)于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要求。在試驗(yàn)過程中,以4%乙酸溶液作為食品模擬物置于保溫杯內(nèi)浸泡,并檢測(cè)浸泡液中砷、鎘、鉛、鉻、鎳金屬元素含量,發(fā)現(xiàn)各款產(chǎn)品各項(xiàng)指標(biāo)均遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)要求,但有部分保溫杯因杯口外緣沾上乙酸溶液出現(xiàn)了銹跡,因此不建議使用不銹鋼真空杯長(zhǎng)時(shí)間存放酸性溶液。
- 吃藥須忌這些水果(2024-12-05)
- 雪蓮果可口脆甜多吃也會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)(2024-12-05)
- 牙膏真有這么多功能? (2024-10-23)
- “針眼螃蟹”被注水是真是假(2024-09-05)
- 食品安全消費(fèi)提示|黃鱔真是“嗑藥魚”嗎?(2024-09-05)