小份難“調(diào)量”、滿減致“多點(diǎn)” 外賣仍有浪費(fèi)!
為拒絕“舌尖上的浪費(fèi)”,倡導(dǎo)厲行節(jié)約新風(fēng)尚,幾大外賣平臺(tái)紛紛響應(yīng),“半份飯”“小份菜”“一人食”等一時(shí)間成為了外賣餐飲商家的“時(shí)尚新菜品”。但紛紛“瘦身”的外賣菜品,能否止住浪費(fèi)現(xiàn)象?外賣浪費(fèi)還有哪些易被忽視的“盲點(diǎn)”?記者就此展開調(diào)查。
“瘦身”的外賣能止住浪費(fèi)么?
工作日午休時(shí)間,在上海一棟寫字樓大廳入口處,上海白領(lǐng)小許拿著一袋外賣垃圾走到寫字樓的垃圾桶旁。記者看到餐盒里大概還有四分之一的菜和三分之一的米飯沒有吃完。
“我們公司沒有食堂,周邊的小餐館又吃膩了,所以幾乎每天都要點(diǎn)外賣。”小許說,“大家吃不完倒掉的情況并不鮮見,胃口小的人‘一人食’的主食都嫌多,菜不合口味就算再少也吃不完。”
與堂食不同,外賣點(diǎn)單時(shí)消費(fèi)者對于餐食的分量、口味很難做出準(zhǔn)確的判斷。但記者也看到,如今外賣平臺(tái)之上,不少商家開始推出單人套餐并標(biāo)注餐食的克重信息,諸如酸菜魚、燉牛肉等大份“硬菜”也開始有了小份版本。
“‘瘦身’的外賣套餐雖然好,但是也有局限性。”網(wǎng)友“誅砂”表示,餐廳推出單人外賣套餐,但套餐內(nèi)菜品往往固定,“始終還是不能像是食堂一樣,隨意搭配菜品,隨時(shí)告訴食堂師傅米飯?jiān)偕僖稽c(diǎn)、雞翅只要一根這么方便。且對于上班族來說,在公司也不太好處理剩菜剩飯,只能倒掉。”
對于外賣商家來說,就餐高峰期訂單量大、送餐時(shí)間緊,照顧到每一個(gè)客人的個(gè)性化需求確實(shí)存在一定難度。上海一家蟹煲飯餐廳負(fù)責(zé)人吳經(jīng)理表示,餐廳和外賣平臺(tái)也沒辦法聯(lián)系每一位顧客,有些顧客飯量大,有的飯量少,所以“我們只能定一個(gè)適中的份量”。
小份難“調(diào)量”、滿減致“多點(diǎn)”
美團(tuán)外賣大數(shù)據(jù)顯示,今年8月以來,“小份菜”的銷量較7月環(huán)比有了30%左右的增長。在外賣“瘦身”對節(jié)約糧食起到積極作用的同時(shí),仍有不少消費(fèi)者反映“其實(shí)還有提升空間”。
——商家的“適中份量”能否變成“可調(diào)變量”?記者在采訪中發(fā)現(xiàn),菜品份量的“眾口難調(diào)”問題比較突出。商家出于成本考量并不會(huì)把每種菜品都設(shè)置小份,有消費(fèi)者表示“一人食”套餐雖然不浪費(fèi)但也犧牲了嘗試其他菜品的機(jī)會(huì),偶爾換換口味可能就造成浪費(fèi)。上海白領(lǐng)王春芳認(rèn)為,如今網(wǎng)上點(diǎn)餐,不少菜品都能提供多種口味的選項(xiàng),“但諸如米飯、菜品,為什么就不能提供五成滿、七成滿這種可調(diào)選項(xiàng)呢?”
——平臺(tái)“滿減優(yōu)惠”如何不成“被動(dòng)浪費(fèi)”推手?外賣平臺(tái)中,各家餐廳都會(huì)用紅色字樣標(biāo)注出“滿減優(yōu)惠”的信息。在一家港式餐點(diǎn)的商家外賣平臺(tái)上,記者看到有“滿26元減6元,滿46元減11元,滿68元減15元”的優(yōu)惠活動(dòng)。有網(wǎng)友在社交平臺(tái)反映:“有時(shí)候就差一兩塊錢到滿減額度,為了拿到優(yōu)惠,就會(huì)多點(diǎn)一個(gè)饅頭或小點(diǎn)心,但一餐肯定吃不下,下一餐也未必能想起來熱著吃。”優(yōu)惠活動(dòng)到底是為了送實(shí)惠促營銷還是刺激了“被迫式浪費(fèi)”,這個(gè)平衡或許需要平臺(tái)與商家更加謹(jǐn)慎地把持。
——消費(fèi)者的“浪費(fèi)行為”誰來線上監(jiān)督?“我發(fā)現(xiàn)雖然外賣餐食標(biāo)注了克數(shù)重量,對于消費(fèi)者來說還是難以把它轉(zhuǎn)化成對自己食量的準(zhǔn)確認(rèn)知。”常在外賣平臺(tái)點(diǎn)單的大學(xué)生艾思穎表示,“堂食總歸有服務(wù)員可以幫你把關(guān)份量,但是外賣卻缺少提醒監(jiān)督,我認(rèn)為可以在點(diǎn)餐前讓消費(fèi)者填寫用餐人數(shù),平臺(tái)可以在付款前幫助評估所點(diǎn)餐食是否超量,及時(shí)提醒減少浪費(fèi)。”
杜絕外賣浪費(fèi)需要“因人而異”
不少消費(fèi)者在采訪中也表示,杜絕外賣浪費(fèi)可能需要做到“因人而異”。“主食、菜品多給些份量選擇,既滿足‘大食量’,也匹配‘小胃口’,‘一人食’最好能做到人人都適合”“套餐菜品最好自己能搭配,每道都是自己愛吃的才不容易浪費(fèi)”“相比滿減送優(yōu)惠,長期適量點(diǎn)餐希望也能有激勵(lì)”……
“平臺(tái)方需要在滿足消費(fèi)者需求的同時(shí)順應(yīng)商家經(jīng)營需求。”美團(tuán)到店餐飲商戶平臺(tái)負(fù)責(zé)人韓碩表示,未來要將用餐場景更進(jìn)一步補(bǔ)全,讓套餐分級做得更精細(xì)。
韓碩還表示,平臺(tái)還將更加重視互動(dòng)化,在套餐上增加消費(fèi)者的反饋,基于他們的反饋和評價(jià)數(shù)據(jù)做算法的推薦,幫助商家更好地理解消費(fèi)者,去調(diào)整套餐的菜品,更準(zhǔn)確地備菜,預(yù)估菜品的需求,在進(jìn)貨備貨的時(shí)候減少浪費(fèi)。
還有消費(fèi)者表示,希望平臺(tái)和商家做好食品份量與定價(jià)合理性的把關(guān),價(jià)格要與菜量匹配,“若量小但價(jià)高,最終損害的還是消費(fèi)者的利益,也不利于杜絕浪費(fèi)行動(dòng)的可持續(xù)性。”
為拒絕“舌尖上的浪費(fèi)”,倡導(dǎo)厲行節(jié)約新風(fēng)尚,幾大外賣平臺(tái)紛紛響應(yīng),“半份飯”“小份菜”“一人食”等一時(shí)間成為了外賣餐飲商家的“時(shí)尚新菜品”。但紛紛“瘦身”的外賣菜品,能否止住浪費(fèi)現(xiàn)象?外賣浪費(fèi)還有哪些易被忽視的“盲點(diǎn)”?記者就此展開調(diào)查。
“瘦身”的外賣能止住浪費(fèi)么?
工作日午休時(shí)間,在上海一棟寫字樓大廳入口處,上海白領(lǐng)小許拿著一袋外賣垃圾走到寫字樓的垃圾桶旁。記者看到餐盒里大概還有四分之一的菜和三分之一的米飯沒有吃完。
“我們公司沒有食堂,周邊的小餐館又吃膩了,所以幾乎每天都要點(diǎn)外賣。”小許說,“大家吃不完倒掉的情況并不鮮見,胃口小的人‘一人食’的主食都嫌多,菜不合口味就算再少也吃不完。”
與堂食不同,外賣點(diǎn)單時(shí)消費(fèi)者對于餐食的分量、口味很難做出準(zhǔn)確的判斷。但記者也看到,如今外賣平臺(tái)之上,不少商家開始推出單人套餐并標(biāo)注餐食的克重信息,諸如酸菜魚、燉牛肉等大份“硬菜”也開始有了小份版本。
“‘瘦身’的外賣套餐雖然好,但是也有局限性。”網(wǎng)友“誅砂”表示,餐廳推出單人外賣套餐,但套餐內(nèi)菜品往往固定,“始終還是不能像是食堂一樣,隨意搭配菜品,隨時(shí)告訴食堂師傅米飯?jiān)偕僖稽c(diǎn)、雞翅只要一根這么方便。且對于上班族來說,在公司也不太好處理剩菜剩飯,只能倒掉。”
對于外賣商家來說,就餐高峰期訂單量大、送餐時(shí)間緊,照顧到每一個(gè)客人的個(gè)性化需求確實(shí)存在一定難度。上海一家蟹煲飯餐廳負(fù)責(zé)人吳經(jīng)理表示,餐廳和外賣平臺(tái)也沒辦法聯(lián)系每一位顧客,有些顧客飯量大,有的飯量少,所以“我們只能定一個(gè)適中的份量”。
小份難“調(diào)量”、滿減致“多點(diǎn)”
美團(tuán)外賣大數(shù)據(jù)顯示,今年8月以來,“小份菜”的銷量較7月環(huán)比有了30%左右的增長。在外賣“瘦身”對節(jié)約糧食起到積極作用的同時(shí),仍有不少消費(fèi)者反映“其實(shí)還有提升空間”。
——商家的“適中份量”能否變成“可調(diào)變量”?記者在采訪中發(fā)現(xiàn),菜品份量的“眾口難調(diào)”問題比較突出。商家出于成本考量并不會(huì)把每種菜品都設(shè)置小份,有消費(fèi)者表示“一人食”套餐雖然不浪費(fèi)但也犧牲了嘗試其他菜品的機(jī)會(huì),偶爾換換口味可能就造成浪費(fèi)。上海白領(lǐng)王春芳認(rèn)為,如今網(wǎng)上點(diǎn)餐,不少菜品都能提供多種口味的選項(xiàng),“但諸如米飯、菜品,為什么就不能提供五成滿、七成滿這種可調(diào)選項(xiàng)呢?”
——平臺(tái)“滿減優(yōu)惠”如何不成“被動(dòng)浪費(fèi)”推手?外賣平臺(tái)中,各家餐廳都會(huì)用紅色字樣標(biāo)注出“滿減優(yōu)惠”的信息。在一家港式餐點(diǎn)的商家外賣平臺(tái)上,記者看到有“滿26元減6元,滿46元減11元,滿68元減15元”的優(yōu)惠活動(dòng)。有網(wǎng)友在社交平臺(tái)反映:“有時(shí)候就差一兩塊錢到滿減額度,為了拿到優(yōu)惠,就會(huì)多點(diǎn)一個(gè)饅頭或小點(diǎn)心,但一餐肯定吃不下,下一餐也未必能想起來熱著吃。”優(yōu)惠活動(dòng)到底是為了送實(shí)惠促營銷還是刺激了“被迫式浪費(fèi)”,這個(gè)平衡或許需要平臺(tái)與商家更加謹(jǐn)慎地把持。
——消費(fèi)者的“浪費(fèi)行為”誰來線上監(jiān)督?“我發(fā)現(xiàn)雖然外賣餐食標(biāo)注了克數(shù)重量,對于消費(fèi)者來說還是難以把它轉(zhuǎn)化成對自己食量的準(zhǔn)確認(rèn)知。”常在外賣平臺(tái)點(diǎn)單的大學(xué)生艾思穎表示,“堂食總歸有服務(wù)員可以幫你把關(guān)份量,但是外賣卻缺少提醒監(jiān)督,我認(rèn)為可以在點(diǎn)餐前讓消費(fèi)者填寫用餐人數(shù),平臺(tái)可以在付款前幫助評估所點(diǎn)餐食是否超量,及時(shí)提醒減少浪費(fèi)。”
杜絕外賣浪費(fèi)需要“因人而異”
不少消費(fèi)者在采訪中也表示,杜絕外賣浪費(fèi)可能需要做到“因人而異”。“主食、菜品多給些份量選擇,既滿足‘大食量’,也匹配‘小胃口’,‘一人食’最好能做到人人都適合”“套餐菜品最好自己能搭配,每道都是自己愛吃的才不容易浪費(fèi)”“相比滿減送優(yōu)惠,長期適量點(diǎn)餐希望也能有激勵(lì)”……
“平臺(tái)方需要在滿足消費(fèi)者需求的同時(shí)順應(yīng)商家經(jīng)營需求。”美團(tuán)到店餐飲商戶平臺(tái)負(fù)責(zé)人韓碩表示,未來要將用餐場景更進(jìn)一步補(bǔ)全,讓套餐分級做得更精細(xì)。
韓碩還表示,平臺(tái)還將更加重視互動(dòng)化,在套餐上增加消費(fèi)者的反饋,基于他們的反饋和評價(jià)數(shù)據(jù)做算法的推薦,幫助商家更好地理解消費(fèi)者,去調(diào)整套餐的菜品,更準(zhǔn)確地備菜,預(yù)估菜品的需求,在進(jìn)貨備貨的時(shí)候減少浪費(fèi)。
還有消費(fèi)者表示,希望平臺(tái)和商家做好食品份量與定價(jià)合理性的把關(guān),價(jià)格要與菜量匹配,“若量小但價(jià)高,最終損害的還是消費(fèi)者的利益,也不利于杜絕浪費(fèi)行動(dòng)的可持續(xù)性。”
- 消費(fèi)品質(zhì)提升成車市變革核心動(dòng)能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時(shí)應(yīng)有成人看護(hù)(2024-11-12)
- 聚焦進(jìn)博會(huì)|頭部車企齊聚進(jìn)博會(huì) 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費(fèi)用易升難降 攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)人為設(shè)障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)