攝像頭直通網(wǎng)絡(luò)平臺(tái) 應(yīng)盡快確定監(jiān)管主體
不論是在餐廳吃飯還是在健身房鍛煉,你的一舉一動(dòng)隨時(shí)可能被屏幕前的一雙雙眼睛圍觀。這不是電影《楚門(mén)的世界》里的故事,而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。
近日,自媒體平臺(tái)上一篇關(guān)于公共空間網(wǎng)絡(luò)直播的文章,把網(wǎng)絡(luò)直播與個(gè)人隱私的矛盾推至風(fēng)口浪尖。健身房中女顧客的形體動(dòng)作在攝像頭下一覽無(wú)遺,餐廳里就餐的男女因動(dòng)作親密被指指點(diǎn)點(diǎn)……當(dāng)公共空間遭遇“全民目擊”,居民的個(gè)人隱私誰(shuí)來(lái)保護(hù)?
攝像頭直通網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),日常生活被直播
“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少直播平臺(tái)都提供攝像頭直播服務(wù),內(nèi)容涵蓋街景、旅游景區(qū)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。記者點(diǎn)開(kāi)一家網(wǎng)站中地址顯示為湖北省武漢市江漢區(qū)江漢三路52號(hào)的直播畫(huà)面,攝像頭正對(duì)的飯館、副食品商店等九家商鋪一字排開(kāi),行人來(lái)往穿梭清晰可見(jiàn)。直播視頻分享時(shí)間為2017年9月14日,目前已有38.9萬(wàn)的瀏覽量和1800多條評(píng)論。
“感覺(jué)有點(diǎn)可怕,每天從這兒路過(guò),我的肖像、生活軌跡可以在網(wǎng)上輕易得到,要掌握某個(gè)人的行蹤太容易了。”家住附近的市民吳先生在被記者告知這里有一個(gè)24小時(shí)攝像頭正在網(wǎng)上直播后,表示無(wú)法接受。
據(jù)悉,此類(lèi)直播平臺(tái)大多是基于智能攝像頭的用戶(hù)分享平臺(tái),不少直播平臺(tái)同時(shí)銷(xiāo)售智能攝像頭。給原本為安全而設(shè)置的攝像頭增添直播功能,成為一些監(jiān)控設(shè)備的賣(mài)點(diǎn)。
“借助直播平臺(tái),廠商能搶占智能攝像頭市場(chǎng)份額,并增加直播平臺(tái)的點(diǎn)擊量和流量。對(duì)參與直播的商家而言,也有吸引客流、增加人氣的廣告效應(yīng)。”中國(guó)傳媒大學(xué)文法學(xué)部網(wǎng)絡(luò)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新說(shuō)。
“和主播特意進(jìn)行表演的網(wǎng)絡(luò)直播不同,人在無(wú)意識(shí)下被拍下的畫(huà)面更真實(shí),一定程度上滿(mǎn)足了部分人的‘窺私欲’。”一位網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)內(nèi)人士告訴記者,一些生產(chǎn)廠家可能存在以低廉的價(jià)格推銷(xiāo)攝像頭、靠與攝像頭相連的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)吸引流量的行為,“這樣就能把引來(lái)的流量導(dǎo)入其他商業(yè)產(chǎn)品中去變現(xiàn)。”
公共空間搞直播,算不算侵權(quán)?
公共空間網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)事件發(fā)生后,相關(guān)企業(yè)攝像頭團(tuán)隊(duì)發(fā)布聲明稱(chēng),其用戶(hù)協(xié)議要求了商家開(kāi)通直播時(shí)需在直播區(qū)域以貼紙等方式設(shè)置明顯提示;此外,平臺(tái)建立了嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制,每天24小時(shí)對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行審核把關(guān)。
網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)具有收集用戶(hù)信息功能的,其提供者應(yīng)當(dāng)向用戶(hù)明示并取得同意。那么,商家在直播區(qū)域貼了告示、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有協(xié)議在先是否就能免責(zé)?
對(duì)此,法律界看法不一。有專(zhuān)家表示,隱私權(quán)的行使受場(chǎng)所性質(zhì)限制,商家的視頻監(jiān)控是基于履行作為公共活動(dòng)組織者的保障義務(wù),明示后就不構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。另一方則認(rèn)為,并不能把店內(nèi)貼告示默認(rèn)為商家與顧客達(dá)成契約。四川鼎立律師事務(wù)所首席律師施杰表示,商家的監(jiān)控?cái)z像頭只能是一定范圍內(nèi)的有限使用,而非提供給受眾不特定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。
“民法總則明確,肖像權(quán)屬于自然人的民事權(quán)利。以公民的肖像權(quán)作為盈利工具必須征得當(dāng)事人的同意。即使沒(méi)有盈利行為,如果直播可能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生形象、名譽(yù)、隱私等方面的損害,也要征得本人同意后才能播出。”復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授李世剛說(shuō)。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。
“直播平臺(tái)和商家未征得顧客同意采集顧客圖像信息進(jìn)行直播,就有可能損害了顧客的利益。顧客可向有關(guān)部門(mén)投訴,也可以向法院提起民事訴訟要求停止侵害、賠償損失;若情節(jié)嚴(yán)重,還可能構(gòu)成刑事責(zé)任。”北京市中聞律師事務(wù)所主任吳革說(shuō)。
盡快確定監(jiān)管主體 加大處罰侵犯?jìng)€(gè)人隱私行為
數(shù)據(jù)顯示,截至2017年6月,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)7.51億。據(jù)測(cè)算,到今年年底,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶(hù)接近4億,網(wǎng)絡(luò)直播不斷滲透到現(xiàn)實(shí)生活中,公民個(gè)人信息面臨著隨時(shí)暴露的風(fēng)險(xiǎn)。
“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”是民法總則的明文規(guī)定,但日新月異的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也讓個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)涵和外延不斷拓展。專(zhuān)家認(rèn)為,此次事件暴露出社會(huì)對(duì)個(gè)人信息權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)普遍滯后的問(wèn)題,商家、平臺(tái)都需強(qiáng)化對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)。
中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng)左曉棟表示,有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)涉及公民隱私的電子產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)制定,避免侵犯公眾隱私。
施杰表示,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)目前還存在“九龍治水”的問(wèn)題,應(yīng)盡快確定監(jiān)管主體,暢通消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)渠道;此外,應(yīng)盡快就個(gè)人信息保護(hù)單獨(dú)立法,將當(dāng)前散見(jiàn)于各個(gè)法律法規(guī)的條款整合成體系。
“一方面,有關(guān)部門(mén)要加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管和問(wèn)責(zé)力度,另一方面,對(duì)于侵犯?jìng)€(gè)人隱私的行為要提高違法成本,從刑事責(zé)任、民事責(zé)任兩方面加大懲處。”吳革說(shuō)。
網(wǎng)絡(luò)安全法也明確,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的提供者侵害個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利的,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒(méi)收違法所得、處違法所得一倍以上十倍以下罰款,沒(méi)有違法所得的,處一百萬(wàn)元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,可責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷(xiāo)相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
不論是在餐廳吃飯還是在健身房鍛煉,你的一舉一動(dòng)隨時(shí)可能被屏幕前的一雙雙眼睛圍觀。這不是電影《楚門(mén)的世界》里的故事,而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。
近日,自媒體平臺(tái)上一篇關(guān)于公共空間網(wǎng)絡(luò)直播的文章,把網(wǎng)絡(luò)直播與個(gè)人隱私的矛盾推至風(fēng)口浪尖。健身房中女顧客的形體動(dòng)作在攝像頭下一覽無(wú)遺,餐廳里就餐的男女因動(dòng)作親密被指指點(diǎn)點(diǎn)……當(dāng)公共空間遭遇“全民目擊”,居民的個(gè)人隱私誰(shuí)來(lái)保護(hù)?
攝像頭直通網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),日常生活被直播
“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少直播平臺(tái)都提供攝像頭直播服務(wù),內(nèi)容涵蓋街景、旅游景區(qū)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。記者點(diǎn)開(kāi)一家網(wǎng)站中地址顯示為湖北省武漢市江漢區(qū)江漢三路52號(hào)的直播畫(huà)面,攝像頭正對(duì)的飯館、副食品商店等九家商鋪一字排開(kāi),行人來(lái)往穿梭清晰可見(jiàn)。直播視頻分享時(shí)間為2017年9月14日,目前已有38.9萬(wàn)的瀏覽量和1800多條評(píng)論。
“感覺(jué)有點(diǎn)可怕,每天從這兒路過(guò),我的肖像、生活軌跡可以在網(wǎng)上輕易得到,要掌握某個(gè)人的行蹤太容易了。”家住附近的市民吳先生在被記者告知這里有一個(gè)24小時(shí)攝像頭正在網(wǎng)上直播后,表示無(wú)法接受。
據(jù)悉,此類(lèi)直播平臺(tái)大多是基于智能攝像頭的用戶(hù)分享平臺(tái),不少直播平臺(tái)同時(shí)銷(xiāo)售智能攝像頭。給原本為安全而設(shè)置的攝像頭增添直播功能,成為一些監(jiān)控設(shè)備的賣(mài)點(diǎn)。
“借助直播平臺(tái),廠商能搶占智能攝像頭市場(chǎng)份額,并增加直播平臺(tái)的點(diǎn)擊量和流量。對(duì)參與直播的商家而言,也有吸引客流、增加人氣的廣告效應(yīng)。”中國(guó)傳媒大學(xué)文法學(xué)部網(wǎng)絡(luò)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新說(shuō)。
“和主播特意進(jìn)行表演的網(wǎng)絡(luò)直播不同,人在無(wú)意識(shí)下被拍下的畫(huà)面更真實(shí),一定程度上滿(mǎn)足了部分人的‘窺私欲’。”一位網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)內(nèi)人士告訴記者,一些生產(chǎn)廠家可能存在以低廉的價(jià)格推銷(xiāo)攝像頭、靠與攝像頭相連的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)吸引流量的行為,“這樣就能把引來(lái)的流量導(dǎo)入其他商業(yè)產(chǎn)品中去變現(xiàn)。”
公共空間搞直播,算不算侵權(quán)?
公共空間網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)事件發(fā)生后,相關(guān)企業(yè)攝像頭團(tuán)隊(duì)發(fā)布聲明稱(chēng),其用戶(hù)協(xié)議要求了商家開(kāi)通直播時(shí)需在直播區(qū)域以貼紙等方式設(shè)置明顯提示;此外,平臺(tái)建立了嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制,每天24小時(shí)對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行審核把關(guān)。
網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)具有收集用戶(hù)信息功能的,其提供者應(yīng)當(dāng)向用戶(hù)明示并取得同意。那么,商家在直播區(qū)域貼了告示、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有協(xié)議在先是否就能免責(zé)?
對(duì)此,法律界看法不一。有專(zhuān)家表示,隱私權(quán)的行使受場(chǎng)所性質(zhì)限制,商家的視頻監(jiān)控是基于履行作為公共活動(dòng)組織者的保障義務(wù),明示后就不構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。另一方則認(rèn)為,并不能把店內(nèi)貼告示默認(rèn)為商家與顧客達(dá)成契約。四川鼎立律師事務(wù)所首席律師施杰表示,商家的監(jiān)控?cái)z像頭只能是一定范圍內(nèi)的有限使用,而非提供給受眾不特定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。
“民法總則明確,肖像權(quán)屬于自然人的民事權(quán)利。以公民的肖像權(quán)作為盈利工具必須征得當(dāng)事人的同意。即使沒(méi)有盈利行為,如果直播可能對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生形象、名譽(yù)、隱私等方面的損害,也要征得本人同意后才能播出。”復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授李世剛說(shuō)。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。
“直播平臺(tái)和商家未征得顧客同意采集顧客圖像信息進(jìn)行直播,就有可能損害了顧客的利益。顧客可向有關(guān)部門(mén)投訴,也可以向法院提起民事訴訟要求停止侵害、賠償損失;若情節(jié)嚴(yán)重,還可能構(gòu)成刑事責(zé)任。”北京市中聞律師事務(wù)所主任吳革說(shuō)。
盡快確定監(jiān)管主體 加大處罰侵犯?jìng)€(gè)人隱私行為
數(shù)據(jù)顯示,截至2017年6月,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)7.51億。據(jù)測(cè)算,到今年年底,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶(hù)接近4億,網(wǎng)絡(luò)直播不斷滲透到現(xiàn)實(shí)生活中,公民個(gè)人信息面臨著隨時(shí)暴露的風(fēng)險(xiǎn)。
“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”是民法總則的明文規(guī)定,但日新月異的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也讓個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)涵和外延不斷拓展。專(zhuān)家認(rèn)為,此次事件暴露出社會(huì)對(duì)個(gè)人信息權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)普遍滯后的問(wèn)題,商家、平臺(tái)都需強(qiáng)化對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)。
中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng)左曉棟表示,有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)涉及公民隱私的電子產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)制定,避免侵犯公眾隱私。
施杰表示,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)目前還存在“九龍治水”的問(wèn)題,應(yīng)盡快確定監(jiān)管主體,暢通消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)渠道;此外,應(yīng)盡快就個(gè)人信息保護(hù)單獨(dú)立法,將當(dāng)前散見(jiàn)于各個(gè)法律法規(guī)的條款整合成體系。
“一方面,有關(guān)部門(mén)要加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管和問(wèn)責(zé)力度,另一方面,對(duì)于侵犯?jìng)€(gè)人隱私的行為要提高違法成本,從刑事責(zé)任、民事責(zé)任兩方面加大懲處。”吳革說(shuō)。
網(wǎng)絡(luò)安全法也明確,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的提供者侵害個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利的,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒(méi)收違法所得、處違法所得一倍以上十倍以下罰款,沒(méi)有違法所得的,處一百萬(wàn)元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,可責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷(xiāo)相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
- 消費(fèi)品質(zhì)提升成車(chē)市變革核心動(dòng)能(2024-11-19)
- “搖搖椅”并非“哄娃神器” 使用時(shí)應(yīng)有成人看護(hù)(2024-11-12)
- 聚焦進(jìn)博會(huì)|頭部車(chē)企齊聚進(jìn)博會(huì) 首發(fā)首展接連不斷(2024-11-12)
- 套餐費(fèi)用易升難降 攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)人為設(shè)障(2024-11-05)
- 糾正電影票不能退“霸王條款”(2024-10-28)