安徽省池州市市場監(jiān)管系統(tǒng)2022年元旦春節(jié)打假專項行動典型案例（第一批）

2022年元旦春節(jié)期間打假專項行動開展以來，安徽省池州市市場監(jiān)管系統(tǒng)充分發(fā)揮職能作用，上下聯(lián)動、重拳出擊，立案查處了一批侵權(quán)假冒、虛假宣傳、計量作弊等違法案件，全力維護(hù)放心消費(fèi)、誠實守信、競爭有序的節(jié)日市場環(huán)境，為人民群眾過一個歡樂、祥和的節(jié)日提供了堅強(qiáng)的保障?，F(xiàn)將專項行動典型案例（第一批）公布如下：

一、池州市市場監(jiān)督管理局查處安徽某檢測技術(shù)服務(wù)有限公司出具不實檢驗檢測報告案

根據(jù)省局交辦的案件線索，池州市市場監(jiān)管局組織執(zhí)法人員、相關(guān)專家對安徽某檢測技術(shù)服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

經(jīng)查，樅陽縣錢橋中心學(xué)校委托當(dāng)事人對其教學(xué)樓（翻新的教室）室內(nèi)環(huán)境驗收監(jiān)測采樣和甲醛、氡現(xiàn)場檢測，并于2021年9月1日出具了《檢測報告》。當(dāng)事人出具的《檢測報告》存在甲醛檢測方法不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的使用方法及數(shù)據(jù)結(jié)果存在錯誤。

當(dāng)事人的行為，違反了《檢驗檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第一款、第二款第三項有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成出具不實檢驗檢測報告的違法行為。依據(jù)依據(jù)《檢驗檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一項規(guī)定，2022年1月4日池州市市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人1個月內(nèi)改正違法行為、并處3萬元罰款的行政處罰。

二、池州市市場監(jiān)督管理局查處貴池區(qū)某煙酒店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品及經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案

2021年12月31日，池州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索對貴池區(qū)某煙酒店進(jìn)行檢查，在其經(jīng)營場所的倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)40盒白酒（包裝盒上均標(biāo)注：口子窖、“口子及圖”商標(biāo)），經(jīng)“口子及圖”商標(biāo)注冊人安徽口子酒業(yè)股份有限公司鑒定，上述白酒是侵犯其公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；同時，在其經(jīng)營場所的貨架上發(fā)現(xiàn)有待銷售的5袋地藏黃精果（標(biāo)簽標(biāo)注：生產(chǎn)日期：2021年6月24日，保質(zhì)期：6個月）、4盒黃精酥（標(biāo)簽標(biāo)注：生產(chǎn)日期：2021/06/10，保質(zhì)期：6個月）、8盒香薄脆（標(biāo)簽標(biāo)注：生產(chǎn)日期：2021/04/10，保質(zhì)期：6個月）均已超過保質(zhì)期。本局執(zhí)法人員現(xiàn)場對上述商品實施扣押行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的白酒的包裝盒上標(biāo)有“口子及圖”商標(biāo)與安徽口子酒業(yè)股份有限公司享有的“口子及圖”商標(biāo)相同，屬于銷售未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的商品。當(dāng)事人不能證明上述商標(biāo)侵權(quán)白酒是合法取得，其行為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，池州市市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品、罰款40000元的行政處罰。

當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第五項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、第三十二條第五項規(guī)定，池州市市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為、沒收超過保質(zhì)期的食品、罰款5000元的行政處罰。

三、貴池區(qū)市場監(jiān)督管理局查處貴池區(qū)某小賣部無《煙草專賣零售許可證》經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)案

2021年12月14日，貴池區(qū)市場監(jiān)管局收到池州市煙草專賣局的《案件移送函》稱：位于池州市貴池區(qū)牛頭山鎮(zhèn)某工程項目部2號樓經(jīng)營戶楊某在未取得《營業(yè)執(zhí)照》和《煙草零售專賣許可證》的情況下經(jīng)營煙草零售業(yè)務(wù)，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)在其經(jīng)營場所貨架后面衣柜內(nèi)存有84mm芙蓉王（硬）等7個品種共111條卷煙，依法對上述111條卷煙采取了先行登記保存措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人從2021年11月份開始，陸續(xù)購進(jìn)了84mm芙蓉王（硬）等8個品種173條卷煙，對外售出84mm芙蓉王（硬）等8個品種62條卷煙。當(dāng)事人違法經(jīng)營額共計30660元，違法所得共計802元。據(jù)查證，2021年12月2日，當(dāng)事人楊某已向該局提交了辦理《營業(yè)執(zhí)照》和《食品經(jīng)營許可證》申請材料。2021年12月14日，該局執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人經(jīng)營飲料、方便面等預(yù)包裝食品和卷煙零售等業(yè)務(wù)進(jìn)行了核查。鑒于當(dāng)事人未依法取得營業(yè)執(zhí)照從事經(jīng)營活動違法行為輕微，沒有造成危害后果，依據(jù)《市場輕微違法違規(guī)經(jīng)營行為免罰清單》第一條第（十二）項規(guī)定，對當(dāng)事人未依法取得營業(yè)執(zhí)照從事經(jīng)營活動行為不予行政處罰。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第六條規(guī)定，構(gòu)成了無《煙草專賣零售許可證》經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》第三十二條和《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第五十七條規(guī)定，2022年1月21日，貴池區(qū)市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即改正無《煙草專賣零售許可證》經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)的違法行為，沒收違法所得802元，并處以9198元罰款的行政處罰。

四、貴池區(qū)市場監(jiān)督管理局查處池州市貴池區(qū)某日雜店經(jīng)營未按規(guī)定檢驗檢疫的肉類案

2021年11月4日，貴池區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對池州市貴池區(qū)某日雜店進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店內(nèi)冰柜里存放的、準(zhǔn)備用于鹵菜加工的1袋進(jìn)口冷凍雞腳涉嫌未按規(guī)定進(jìn)行檢疫。該局執(zhí)法人員現(xiàn)場對上述食品實施扣押行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年10月26日從貴池區(qū)某冷凍食品批發(fā)部購進(jìn)上述進(jìn)口冷凍雞腳3袋，用于鹵制雞腳。上述進(jìn)口冷凍雞腳產(chǎn)品包裝正面印有中英文標(biāo)簽，內(nèi)有“Lar”“冷凍雞腳”“原產(chǎn)地：巴西，巴拉那，卡斯卡維爾”，“目的地：中華人民共和國”，“批號/生產(chǎn)日期：16/07/2021T1”等字樣。至案發(fā)時止，上述進(jìn)口冷凍雞腳已用完2袋，并全部售出。當(dāng)事人違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額為720元，違法所得為40元。

當(dāng)事人的行為，違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第八項規(guī)定，構(gòu)成了經(jīng)營未按規(guī)定進(jìn)行檢驗檢疫的肉類的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第四項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、第三十二條第五項規(guī)定，2021年12月15日貴池區(qū)市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為、沒收未按規(guī)定進(jìn)行檢驗檢疫的進(jìn)口冷凍雞腳1袋、沒收違法所得40元、并處1萬元罰款的行政處罰。

五、貴池區(qū)市場監(jiān)督管理局查處貴池區(qū)墩上某毛竹加工廠涉嫌使用未按照規(guī)定申請檢定的計量器具、破壞計量器具準(zhǔn)確度案

2022年1月4日，貴池區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對貴池區(qū)墩上某毛竹加工廠進(jìn)行監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)其用于貿(mào)易結(jié)算的1臺電子汽車衡屬于強(qiáng)制檢定計量器具，當(dāng)事人不能提供該電子汽車衡的相關(guān)部門檢定證書或者檢定合格證，未按規(guī)定申請檢定仍使用上述電子汽車衡進(jìn)行經(jīng)營活動，并在經(jīng)營活動中私自修改電子汽車衡主板參數(shù)。據(jù)此，當(dāng)事人的上述行為涉嫌違反了《中華人民共和國計量法》第九條、第十六條的規(guī)定，構(gòu)成了使用強(qiáng)制檢定計量器具未按照規(guī)定申請檢定、破壞計量器具準(zhǔn)確度的違法行為。

貴池區(qū)市場監(jiān)管局已于2022年1月4日對該毛竹加工廠立案調(diào)查，目前案件正在進(jìn)一步查辦中。

六、石臺縣市場監(jiān)督管理局查處王某涉嫌以非石臺產(chǎn)、硒含量不符合標(biāo)準(zhǔn)的大米冒充“石臺硒米”案

2022年1月17日，石臺縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對石臺縣某水稻種植專業(yè)合作社開展監(jiān)督檢查，在檢查中發(fā)現(xiàn)該單位生產(chǎn)場所內(nèi)工人正在將標(biāo)注為“生產(chǎn)商：定遠(yuǎn)縣早稻田米業(yè)有限公司，品名：生態(tài)蝦田米”分包裝成“石臺農(nóng)家硒米”。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查并經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，上述大米屬王某委托石臺縣某水稻種植專業(yè)合作社分裝。當(dāng)事人涉嫌違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法人員對上述大米采取現(xiàn)場封存強(qiáng)制措施，并于當(dāng)日申請立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人2022年1月16日以2.13元/斤從石臺縣仙寓鎮(zhèn)某糧油加工經(jīng)營部購進(jìn)生態(tài)蝦田米（生產(chǎn)廠家為定遠(yuǎn)縣早稻田米業(yè)有限公司，產(chǎn)地為安徽滁州）179包（46斤/包）共計8234斤，委托石臺縣某水稻種植專業(yè)合作社分裝成標(biāo)注為“品名：石臺農(nóng)家硒米；產(chǎn)址：安徽石臺；硒含量0.041mg/kg；宣傳語：源自北緯30度中國富硒第一村大山村、源自中國原生態(tài)醉美山鄉(xiāng)”的5kg/包的小包裝。

案發(fā)日執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲已分裝“石臺農(nóng)家硒米”成品455包計4550斤；66包計3036斤安徽滁州產(chǎn)“生態(tài)蝦田米”堆放在包裝機(jī)器旁待包裝，14包計644斤已拆包正在包裝。

上述大米現(xiàn)場抽檢并委托安徽拓維檢測服務(wù)有限公司檢驗，2022年1月24日檢驗機(jī)構(gòu)出具檢驗報告（TWSP22010742），判定“硒含量項目不符合T/STXX0002-2019《石臺硒米》要求”。經(jīng)詢價石臺農(nóng)家硒米出廠價為5元/斤，辦案人員認(rèn)為：上述大米均已進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此認(rèn)定當(dāng)事人違法貨值金額41170元，至案發(fā)時止，上述大米還未售出，無違法所得。

當(dāng)事人以非石臺產(chǎn)且硒含量不符合標(biāo)準(zhǔn)的大米分裝成石臺硒米，屬以假充真，以低檔次冒充高檔次，涉嫌違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條規(guī)定，屬于生產(chǎn)中以假充真、以次充好的違法行為。目前該案正在進(jìn)一步調(diào)查中。

七、石臺縣市場監(jiān)督管理局查處安徽某股份有限公司虛假宣傳案

2021年10月11日，石臺縣局執(zhí)法人員對安徽某股份有限公司開展監(jiān)督檢查，在其成品庫中發(fā)現(xiàn)兩款白酒，其外包裝上標(biāo)注的“純糧釀造珍藏紀(jì)念”、“慈云洞洞藏”內(nèi)容涉嫌虛假宣傳，該局執(zhí)法人員依法對上述兩款白酒采取了查封的行政強(qiáng)制措施并立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的上述兩款白酒是使用四川綿竹雙劍酒業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的基酒和宜賓竹海酒業(yè)銷售有限公司生產(chǎn)的散酒勾兌生產(chǎn)出來的。其中，四川綿竹雙劍酒業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的基酒的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T10781.1-2006，為固態(tài)法白酒的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，而宜賓竹海酒業(yè)銷售有限公司生產(chǎn)的散酒屬于液態(tài)法白酒，其主要成份為固態(tài)發(fā)酵的香醅和食用酒精；另外，當(dāng)事人在白酒的外包裝上標(biāo)注“慈云洞洞藏”也屬虛假宣傳。當(dāng)事人的違法數(shù)額達(dá)105萬元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，構(gòu)成了對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，2022年1月4日，石臺縣市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人停止上述違法行為、并處150萬元罰款的行政處罰。

八、石臺縣市場監(jiān)督管理局查處合肥某商貿(mào)潤滑油有限公司涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的潤滑油案

2021年9月，根據(jù)相關(guān)線索，石臺縣市場監(jiān)管局對合肥某商貿(mào)潤滑油有限公司銷售到石臺縣某汽車養(yǎng)護(hù)中心的嘉實多Castrol系列產(chǎn)品開展檢查。

經(jīng)現(xiàn)場檢查：當(dāng)事人銷售到石臺縣某汽車養(yǎng)護(hù)中心的嘉實多Castrol系列產(chǎn)品共有13個規(guī)格型號，計139瓶。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，為假冒產(chǎn)品。

經(jīng)查，至案發(fā)時止，當(dāng)事人銷售的侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品貨值為72505元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。已涉嫌構(gòu)成犯罪，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，該局將該案件移送石臺縣公安局。

2021年12月，石臺縣市場監(jiān)管局配合石臺縣公安局赴廣東等地就該案進(jìn)行深入調(diào)查，截至2022年1月10日，公安機(jī)關(guān)已刑拘犯罪嫌疑人4人，查獲涉案侵權(quán)產(chǎn)品貨值1000余萬元。目前，公安機(jī)關(guān)對該案仍在進(jìn)一步偵查中。

九、九華山風(fēng)景區(qū)市場監(jiān)督管理局查處池州市九華山風(fēng)景區(qū)某天然氣有限公司涉嫌涉嫌使用未經(jīng)定期檢驗的特種設(shè)備案

2021年9月14日，九華山風(fēng)景區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人使用的壓力管道進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)其使用的兩條壓力管道到期未檢驗，執(zhí)法人員要求當(dāng)事人對上述安全隱患進(jìn)行整改。2021年9月30日執(zhí)法人員對當(dāng)事人使用的壓力管道未定期檢驗下達(dá)《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》（九市監(jiān)特令[2021]第3號），要求當(dāng)事人停止使用上述特種設(shè)備。2021年9月30日對當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人2014年11月13日在九華山風(fēng)景區(qū)內(nèi)開工建設(shè)的輸送介質(zhì)為天然氣壓力管道（GB1）兩條；壓力管道級別均為GB1，設(shè)計壓力：0.4MPa，輸送介質(zhì)：天然氣。

2017年4月28日池州市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗中心對上述壓力管道進(jìn)行監(jiān)督檢驗，并出具《壓力管道安裝安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗報告》（公用），壓力管道安裝安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗結(jié)論為合格；監(jiān)督檢驗日期：2014年11月13日-2017年04月21日，首次在線檢驗日期為2018年04月20日，首次全面檢驗日期為2020年04月20日。作為使用單位的當(dāng)事人應(yīng)于2020年04月20日前對使用的中壓燃?xì)夤艿肋M(jìn)行首次全面檢驗。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款規(guī)定，構(gòu)成了使用未經(jīng)定期檢驗的特種設(shè)備的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一項和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一款第一項規(guī)定，2022年1月28日，九華山風(fēng)景區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人處1萬元罰款的行政處罰。

十、東至縣市場監(jiān)督管理局查處張某涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2021年12月6日，東至縣市場監(jiān)管局收到東至縣公安局移送的案件函，東至縣公安局發(fā)現(xiàn)張某自2021年10月下旬在其承租的東至縣格林藍(lán)天小區(qū)14棟2單元103室，聘請工作人員利用網(wǎng)上購買“惠營銷”軟件推銷仿真高檔白酒（茅臺、五糧液），至案發(fā)銷售流水共1萬多元。

經(jīng)調(diào)查，張某自2021年10月20日在格林藍(lán)天租房從事仿真高檔白酒銷售，直至2021年11月20日公安局對張某進(jìn)行查處后停止。張某通過“惠營銷”網(wǎng)絡(luò)電話銷售系統(tǒng)，在網(wǎng)絡(luò)上銷售高仿茅臺和高仿五糧液等國內(nèi)高端品牌白酒。

2021年12月14日，該局對張某進(jìn)行了詢問調(diào)查，將東至縣公安局移交的1瓶標(biāo)識“五糧液”白酒和1瓶標(biāo)識“茅臺”白酒出示給張某確認(rèn)。上述“五糧液”白酒外包裝標(biāo)識有“五糧液及圖”商標(biāo)，盒內(nèi)白酒瓶身標(biāo)識有“五糧液圖形”商標(biāo)，經(jīng)宜賓五糧液股份有限公司市場管理部鑒定，非其公司生產(chǎn)，屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，并出具了鑒定證明書；上述“茅臺”白酒外包裝標(biāo)識有“貴州茅臺及圖”商標(biāo)，經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司打假辦鑒定，與其公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，非其公司生產(chǎn)，屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，并出具了產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表。

經(jīng)查，當(dāng)事人知道銷售的“五糧液”和“茅臺”白酒為假冒商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，無法提供合法購進(jìn)憑證。當(dāng)事人一共購進(jìn)了上述同類型假冒商標(biāo)的白酒13箱，購進(jìn)價格均是600元/箱，銷售了10箱，3箱留存自己使用。當(dāng)事人涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒的違法經(jīng)營額為12000元。

當(dāng)事人上述行為，涉嫌違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。東至縣市場監(jiān)管局于2022年1月25日對當(dāng)事人下發(fā)《行政處罰告知書》，擬對當(dāng)事人處以24000元罰款的行政處罰。

十一、東至縣市場監(jiān)督管理局查處王某等人無照經(jīng)營案

2021年10月27日東至縣市場監(jiān)管局接到東至縣公安局線索移交函，東至縣公安局辦理的王某涉嫌非法采礦案已移送東至縣人民檢察院審查起訴，對涉案的犯罪嫌疑人王某虎、汪某、汪某亮已終止偵查并解除強(qiáng)制措施，請東至縣市場監(jiān)督管理局對王某虎等三人的行為進(jìn)行分析調(diào)查研判后確認(rèn)是否屬于行政違法行為。

執(zhí)法人員采取了現(xiàn)場檢查、制作詢問筆錄等調(diào)查措施。王某虎、汪某、汪某曉亮涉嫌無照經(jīng)營石渣，該局予以立案調(diào)查。

經(jīng)查：1、王某虎在沒有依法取得營業(yè)執(zhí)照的情況下擅自于2019年11月11日至12月19日期間，以37元/噸從汪某處購進(jìn)王某非法開采的石渣25819.92噸和張溪一村村通工地購進(jìn)石渣180噸，共計25999.92噸。而后以39元/噸銷售到東至縣某某建材有限責(zé)任公司，東至縣某某建材有限責(zé)任公司分批將貨款轉(zhuǎn)賬至王某虎東至縣農(nóng)村商業(yè)銀行卡賬戶，王某虎再將貨款扣除利潤后轉(zhuǎn)賬至汪某中國農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶，非法經(jīng)營額為1013996.88元，共計獲利51999.84元。

2、汪某在沒有依法取得營業(yè)執(zhí)照的情況下擅自于2019年11月11日至12月19日期間，從事石渣采購、銷售。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供材料，當(dāng)事人以36元/噸從汪某亮處購進(jìn)王某非法開采的石渣25819.92噸，而后以37元/噸銷售給王某虎，王某虎分批將貨款轉(zhuǎn)賬至汪某中國農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶，汪某再將貨款扣除1元/噸利潤后轉(zhuǎn)賬至汪某亮中國工商銀行卡賬戶，非法經(jīng)營額為955337.04元，獲利共計25819.92元。

3、汪某亮在沒有依法取得營業(yè)執(zhí)照的情況下擅自于2019年11月11日至12月19日期間，經(jīng)人介紹以34元/噸購進(jìn)非法開采的石渣25819.92噸，而后以36元/噸銷售到汪某處，汪某分批將貨款轉(zhuǎn)賬至汪某亮中國工商銀行卡賬戶，汪某亮非法經(jīng)營額為929517.12元，共計獲利25819.92元。

王某虎、汪某、汪某亮上述未取得《營業(yè)執(zhí)照》從事經(jīng)營石渣的行為，違反了《無證無照經(jīng)營查處辦法》第二條規(guī)定，構(gòu)成了無照經(jīng)營石渣的違法行為。依據(jù)《無證無照經(jīng)營查處辦法》第十三條及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，2021年12月15日，東至縣市場監(jiān)管局責(zé)令上述當(dāng)事人改正違法行為，并分別給予行政處罰如下：

1、給予王某虎沒收違法所得51999.84元，并處罰款5000元。

2、給予汪某沒收違法所得25819.92元，并處罰款5000元。

3、給予汪某亮沒收違法所得25819.92元，并處罰款5000元。

十二、青陽縣市場監(jiān)督管理局查處青陽縣某超市涉嫌經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和實施混淆行為的商品案

2022年1月4日，青陽縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在開展“兩節(jié)打假”行動中，依法對青陽縣某超市開展檢查。經(jīng)查：1.在該店酒水柜臺下方見有4瓶“古井貢酒年份原漿®濃香型古5”（包裝盒上標(biāo)有：安徽古井貢酒股份有限公司），經(jīng)現(xiàn)場察看，該白酒外包裝顏色鮮艷，噴碼不清，涉嫌為仿冒“年份原漿”酒，執(zhí)法人員現(xiàn)場予以扣押。2.在該店內(nèi)貨架旁的地上見有一“紅牛”包裝盒，盒外標(biāo)有“HNTZB®紅牛”，在該包裝盒內(nèi)見有12瓶“HNTZB®紅牛維生素功能飲料”（瓶身上標(biāo)有：中牛集團(tuán)營銷股份公司授權(quán)灌裝，委托生產(chǎn)商：安徽少年時代食品有限公司，地址：安徽省蕪湖市南陵縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)籍山大道10號），該產(chǎn)品為涉嫌假冒產(chǎn)品，執(zhí)法人員現(xiàn)場予以扣押。3.在該店調(diào)味品貨架上見有5袋“海天韓式部隊火鍋底料”（生產(chǎn)日期：2020年12月6日，保質(zhì)期：12個月）和1袋“海天川渝風(fēng)味火鍋底料（清辣型）”（生產(chǎn)日期：2021年1月4日，保質(zhì)期12個月），上述6袋“火鍋底料”均已過期，執(zhí)法人員現(xiàn)場予以扣押。

經(jīng)查：1、當(dāng)事人經(jīng)營區(qū)域內(nèi)的酒水柜臺下方堆放的4瓶“古井貢酒年份原漿®濃香型古5”為假冒安徽古井貢酒股份有限公司已注冊的年份原漿酒（注冊商標(biāo)），上述白酒為2017、2018年當(dāng)事人經(jīng)營者的朋友贈送，共4瓶，未售出。當(dāng)事人店內(nèi)擺放的正品“古井貢酒年份原漿®濃香型古5”售價是120元/瓶，違法經(jīng)營額為480元。其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。

2、當(dāng)事人在經(jīng)營區(qū)域內(nèi)貨架旁的地上堆放的12瓶“HNTZB®紅牛維生素功能飲料”所使用的“紅牛”標(biāo)識及圖形元素，與天絲醫(yī)藥保健有限公司所持有的“紅牛”系列注冊商標(biāo)高度近似，該產(chǎn)品采用的金色鐵罐包裝其外觀包裝裝潢與天絲醫(yī)藥保健有限公司授權(quán)生產(chǎn)的“紅牛®維生素風(fēng)味飲料”產(chǎn)品幾乎一致或高度近似，對一般消費(fèi)者足以造成誤認(rèn)為該產(chǎn)品就是天絲醫(yī)藥保健有限公司注冊的紅牛商品（或者其存在特定聯(lián)系），當(dāng)事人的上述紅牛商品進(jìn)價為109元/件（24瓶），售價是6元/瓶，已銷售12瓶，違法經(jīng)營額為144元。其行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一款第四項的規(guī)定，構(gòu)成了銷售實施混淆行為商品的違法行為。

3、當(dāng)事人在經(jīng)營區(qū)域內(nèi)調(diào)味品貨架上堆放的5袋“海天韓式部隊火鍋底料”和1袋“海天川渝風(fēng)味火鍋底料”為超過保質(zhì)期的食品，上述火鍋底料為售貨員贈送，日常進(jìn)價為3元/袋，售價為5元/袋，未售出。貨值金額為30元。其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第十項的規(guī)定，構(gòu)成了經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的違法行為。

目前，青陽縣市場監(jiān)管局已于2022年1月25日對當(dāng)事人下發(fā)《行政處罰告知書》，擬對當(dāng)事人處以罰款15000元的行政處罰。