增強(qiáng)宏觀政策取向一致性

近日，國務(wù)院以“增強(qiáng)宏觀政策取向一致性，強(qiáng)化政策協(xié)同提升實(shí)施效果”為主題，進(jìn)行第十次專題學(xué)習(xí)，強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化政策統(tǒng)籌和部門協(xié)同，打好政策“組合拳”，形成各方面共同推動高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大合力。

去年底以來，中央經(jīng)濟(jì)工作會議、中央政治局會議、《政府工作報(bào)告》等重要會議和文件都反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“增強(qiáng)宏觀政策取向一致性”。黨的二十屆三中全會明確提出，必須完善宏觀調(diào)控制度體系，統(tǒng)籌推進(jìn)財(cái)稅、金融等重點(diǎn)領(lǐng)域改革，增強(qiáng)宏觀政策取向一致性。

增強(qiáng)宏觀政策取向一致性，是提升宏觀調(diào)控效能的重要抓手。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨日益復(fù)雜的國內(nèi)外環(huán)境，宏觀經(jīng)濟(jì)治理的復(fù)雜性明顯上升，經(jīng)濟(jì)工作中兩難多難、需要統(tǒng)籌兼顧的問題越來越多。同時(shí)，高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)多重約束下求解最優(yōu)的過程，必須堅(jiān)持系統(tǒng)觀念，增強(qiáng)宏觀政策取向一致性，從而最大程度提升宏觀調(diào)控的整體效果。

之所以強(qiáng)調(diào)宏觀政策取向的一致性，是因?yàn)樵趯?shí)踐中存在著政策不一致的情況，并因此而產(chǎn)生了“合成謬誤”或“分解謬誤”。比如，從整體與局部的關(guān)系看，有的政策“政出多門、九龍治水”，甚至相互掣肘、彼此打架；有的政策局部合理，但疊加后反而產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，導(dǎo)致“局部用力、全局不利”。從長期與短期的關(guān)系看，有的地方或部門將長期目標(biāo)短期化、系統(tǒng)目標(biāo)碎片化，把“持久戰(zhàn)”打成“突擊戰(zhàn)”，在政策執(zhí)行中存在“一刀切”或?qū)訉蛹哟a的現(xiàn)象。凡此種種，不僅消解了政策應(yīng)有的效果，也干擾了經(jīng)營主體發(fā)展預(yù)期。

增強(qiáng)宏觀政策取向一致性的要求，需要貫穿從政策謀劃到實(shí)施的全過程，著力提升各領(lǐng)域政策目標(biāo)、工具、力度、時(shí)機(jī)、節(jié)奏的一致性和匹配度。政策出臺前，要經(jīng)過一致性評估進(jìn)行充分論證；政策執(zhí)行或調(diào)整時(shí)，要與宏觀政策取向持續(xù)保持一致；政策落地后，要對政策效果及時(shí)檢視評估，整個(gè)過程中與宏觀政策取向不一致的要及時(shí)調(diào)整或暫停執(zhí)行。特別是在經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的情況下，各方面都要積極推出有利于穩(wěn)增長、穩(wěn)預(yù)期的政策，慎重出臺有收縮和抑制效應(yīng)的政策。

經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程，必須綜合考慮政治和經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)實(shí)和歷史、物質(zhì)和文化、發(fā)展和民生、資源和生態(tài)、國內(nèi)和國際等多方面因素。實(shí)踐表明，除了經(jīng)濟(jì)政策外，許多非經(jīng)濟(jì)性政策也對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生直接或間接的影響。對于新出臺的政策，要綜合評估對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、穩(wěn)定預(yù)期、就業(yè)民生等方面的影響，增強(qiáng)政策制定和執(zhí)行全過程與宏觀政策取向的一致性。

時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入四季度，做好下一階段經(jīng)濟(jì)工作十分重要。各方面要增強(qiáng)責(zé)任感緊迫感，抓緊落實(shí)好穩(wěn)經(jīng)濟(jì)一攬子增量政策，確保各項(xiàng)政策同向發(fā)力、形成合力，為努力完成全年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)任務(wù)提供有力支撐。