獨立董事制度迎來全面改革 回應市場五大關切
14日,備受關注的上市公司獨立董事制度迎來全面改革。當日,國務院辦公廳發(fā)布《關于上市公司獨立董事制度改革的意見》,中國證監(jiān)會隨后就相關管理辦法征求意見,首次就獨立董事的角色定位、職責范圍、履職方式等進行系統(tǒng)性清晰界定,回應市場關切,為獨立董事更好履職提供制度保障。
關切一:獨立董事的角色定位是什么?
盡管我國資本市場自2001年以來就已經(jīng)引入獨立董事制度,但現(xiàn)有文件中并未對獨立董事的定位進行過專門表述,市場對獨立董事應該發(fā)揮怎樣的作用認識仍然較為模糊。
意見明確,獨立董事“在董事會中發(fā)揮參與決策、監(jiān)督制衡、專業(yè)咨詢作用”,維護公司整體利益,尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。
“這是首次在制度層面厘清獨立董事的角色定位。參與決策、監(jiān)督制衡、專業(yè)咨詢,獨立董事在這三個方面的作用都要有,不能偏廢,核心是監(jiān)督,還要結合上市公司的性質(zhì)和特點有所側(cè)重。”證監(jiān)會上市部有關負責人說。
關切二:獨立董事的職責范圍如何界定?
一直以來,市場上對于獨立董事的職責范圍有不同的理解。有的認為,獨立董事是公司外部人,職責很難做實;有的則認為,獨立董事應和其他董事一樣對公司的各類決策負責。
意見堅持實事求是的原則,將獨立董事的監(jiān)督職責聚焦在公司與其控股股東、實際控制人、董事、高級管理人員之間的潛在重大利益沖突事項。管理辦法征求意見稿則專門列出了獨立董事的主要職責,并明確獨立董事要“對關聯(lián)交易、財務會計報告、董事及高級管理人員任免、薪酬等上市公司與其控股股東、實際控制人、董事、高級管理人員之間的潛在重大利益沖突事項進行監(jiān)督”。
“管理辦法征求意見稿對此前要求獨立董事發(fā)表獨立意見的21類事項進行梳理,使得獨董的職責更加聚焦,邊界更加清晰。”證監(jiān)會上市部有關負責人說。
關切三:如何保障獨立董事履職不再“單打獨斗”?
獨立董事發(fā)揮作用的關鍵是其外部的身份,但這種身份特點導致獨立董事在公司內(nèi)部缺乏抓手,往往陷入“單打獨斗”的困境。
“而且,由于目前獨立董事普遍缺乏有效的前置把關手段,在他們不占多數(shù)的董事會結構中,獨董即便有異議也無法改變最終的決策結果。”北京大學法學院教授郭靂指出。
完善獨立董事占多數(shù)的董事會審計、提名、薪酬與考核等專門委員會機制,建立獨立董事專門會議機制,要求財務會計報告及其披露等重大事項應當由審計委員會事前認可,關聯(lián)交易等潛在重大利益沖突事項應當由獨立董事專門會議事前認可……此次改革專門增加了多項獨立董事區(qū)別于其他董事的履職手段,促進獨立董事由個人履職向依托組織履職的轉(zhuǎn)變,通過完善工作機制進一步強化監(jiān)督力度。
關切四:獨立董事能否真正做到“獨立”?
獨立董事核心在于“獨立”。多年來,A股部分上市公司獨董不“獨”的問題受到市場詬病。
“在我國上市公司大股東股權集中、中小股東參與公司治理不積極的背景下,選擇機制不健全導致獨立董事素質(zhì)良莠不齊,存在‘人情董事’的情況。”中國政法大學教授、中國法學會商法學研究會會長趙旭東說。
據(jù)介紹,此次改革從任職資格、提名選舉、人才來源等各環(huán)節(jié)完善制度設計,努力提升獨立董事的獨立履職能力。
在獨立性方面,強調(diào)獨立董事在身份關系上與上市公司及其主要股東、實際控制人沒有利害關系,在履職過程中不得受上市公司及其主要股東、實際控制人影響。
同時,建立獨立性定期測試機制,要求獨立董事每年對獨立性進行自查,董事會每年評估在任獨立董事獨立性情況,與年度報告同時披露,對不符合獨立性要求的獨立董事及時解聘,加強對獨立董事任職后獨立性的關注,確保其持續(xù)獨立履職。
關切五:上市公司財務造假,如何判定獨立董事責任?
近年來,一些上市公司財務造假的案例中,相關獨立董事也被追責,引起市場廣泛關注。那么,獨立董事的責任該如何判定?
“獨立董事與非獨立董事承擔共同而有區(qū)別的法律責任,既要堅持從嚴監(jiān)管,盡快填補對獨立董事履職行為行政監(jiān)管的法律空白,又要避免不合理地放大獨立董事履職風險。”證監(jiān)會上市部有關負責人說。
該負責人說,意見明確,要結合獨立董事的主觀過錯、在決策過程中所起的作用、了解信息的途徑、為核驗信息采取的措施等情況綜合判斷,合理認定獨立董事承擔民事賠償責任的形式、比例和金額。按照這個原則,證監(jiān)會發(fā)布的管理辦法征求意見稿對獨立董事的“責任認定考慮因素”和“不予處罰情形”都進行了詳細規(guī)定。
郭靂認為,結合2022年初最高法相關司法解釋以及諸如上海金融法院的有關案例,在本次國辦指導意見出臺后,預計獨立董事的法律責任問題在司法層面會進一步得到明確。
證監(jiān)會上市部有關負責人表示,此次獨立董事制度改革使獨立董事監(jiān)督事項更聚焦、職能更優(yōu)化、履職保障更充分、責權利更匹配、監(jiān)督更有力,有助于充分發(fā)揮獨立董事作用、大力提高上市公司質(zhì)量,有助于加快建設規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場。
14日,備受關注的上市公司獨立董事制度迎來全面改革。當日,國務院辦公廳發(fā)布《關于上市公司獨立董事制度改革的意見》,中國證監(jiān)會隨后就相關管理辦法征求意見,首次就獨立董事的角色定位、職責范圍、履職方式等進行系統(tǒng)性清晰界定,回應市場關切,為獨立董事更好履職提供制度保障。
關切一:獨立董事的角色定位是什么?
盡管我國資本市場自2001年以來就已經(jīng)引入獨立董事制度,但現(xiàn)有文件中并未對獨立董事的定位進行過專門表述,市場對獨立董事應該發(fā)揮怎樣的作用認識仍然較為模糊。
意見明確,獨立董事“在董事會中發(fā)揮參與決策、監(jiān)督制衡、專業(yè)咨詢作用”,維護公司整體利益,尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。
“這是首次在制度層面厘清獨立董事的角色定位。參與決策、監(jiān)督制衡、專業(yè)咨詢,獨立董事在這三個方面的作用都要有,不能偏廢,核心是監(jiān)督,還要結合上市公司的性質(zhì)和特點有所側(cè)重。”證監(jiān)會上市部有關負責人說。
關切二:獨立董事的職責范圍如何界定?
一直以來,市場上對于獨立董事的職責范圍有不同的理解。有的認為,獨立董事是公司外部人,職責很難做實;有的則認為,獨立董事應和其他董事一樣對公司的各類決策負責。
意見堅持實事求是的原則,將獨立董事的監(jiān)督職責聚焦在公司與其控股股東、實際控制人、董事、高級管理人員之間的潛在重大利益沖突事項。管理辦法征求意見稿則專門列出了獨立董事的主要職責,并明確獨立董事要“對關聯(lián)交易、財務會計報告、董事及高級管理人員任免、薪酬等上市公司與其控股股東、實際控制人、董事、高級管理人員之間的潛在重大利益沖突事項進行監(jiān)督”。
“管理辦法征求意見稿對此前要求獨立董事發(fā)表獨立意見的21類事項進行梳理,使得獨董的職責更加聚焦,邊界更加清晰。”證監(jiān)會上市部有關負責人說。
關切三:如何保障獨立董事履職不再“單打獨斗”?
獨立董事發(fā)揮作用的關鍵是其外部的身份,但這種身份特點導致獨立董事在公司內(nèi)部缺乏抓手,往往陷入“單打獨斗”的困境。
“而且,由于目前獨立董事普遍缺乏有效的前置把關手段,在他們不占多數(shù)的董事會結構中,獨董即便有異議也無法改變最終的決策結果。”北京大學法學院教授郭靂指出。
完善獨立董事占多數(shù)的董事會審計、提名、薪酬與考核等專門委員會機制,建立獨立董事專門會議機制,要求財務會計報告及其披露等重大事項應當由審計委員會事前認可,關聯(lián)交易等潛在重大利益沖突事項應當由獨立董事專門會議事前認可……此次改革專門增加了多項獨立董事區(qū)別于其他董事的履職手段,促進獨立董事由個人履職向依托組織履職的轉(zhuǎn)變,通過完善工作機制進一步強化監(jiān)督力度。
關切四:獨立董事能否真正做到“獨立”?
獨立董事核心在于“獨立”。多年來,A股部分上市公司獨董不“獨”的問題受到市場詬病。
“在我國上市公司大股東股權集中、中小股東參與公司治理不積極的背景下,選擇機制不健全導致獨立董事素質(zhì)良莠不齊,存在‘人情董事’的情況。”中國政法大學教授、中國法學會商法學研究會會長趙旭東說。
據(jù)介紹,此次改革從任職資格、提名選舉、人才來源等各環(huán)節(jié)完善制度設計,努力提升獨立董事的獨立履職能力。
在獨立性方面,強調(diào)獨立董事在身份關系上與上市公司及其主要股東、實際控制人沒有利害關系,在履職過程中不得受上市公司及其主要股東、實際控制人影響。
同時,建立獨立性定期測試機制,要求獨立董事每年對獨立性進行自查,董事會每年評估在任獨立董事獨立性情況,與年度報告同時披露,對不符合獨立性要求的獨立董事及時解聘,加強對獨立董事任職后獨立性的關注,確保其持續(xù)獨立履職。
關切五:上市公司財務造假,如何判定獨立董事責任?
近年來,一些上市公司財務造假的案例中,相關獨立董事也被追責,引起市場廣泛關注。那么,獨立董事的責任該如何判定?
“獨立董事與非獨立董事承擔共同而有區(qū)別的法律責任,既要堅持從嚴監(jiān)管,盡快填補對獨立董事履職行為行政監(jiān)管的法律空白,又要避免不合理地放大獨立董事履職風險。”證監(jiān)會上市部有關負責人說。
該負責人說,意見明確,要結合獨立董事的主觀過錯、在決策過程中所起的作用、了解信息的途徑、為核驗信息采取的措施等情況綜合判斷,合理認定獨立董事承擔民事賠償責任的形式、比例和金額。按照這個原則,證監(jiān)會發(fā)布的管理辦法征求意見稿對獨立董事的“責任認定考慮因素”和“不予處罰情形”都進行了詳細規(guī)定。
郭靂認為,結合2022年初最高法相關司法解釋以及諸如上海金融法院的有關案例,在本次國辦指導意見出臺后,預計獨立董事的法律責任問題在司法層面會進一步得到明確。
證監(jiān)會上市部有關負責人表示,此次獨立董事制度改革使獨立董事監(jiān)督事項更聚焦、職能更優(yōu)化、履職保障更充分、責權利更匹配、監(jiān)督更有力,有助于充分發(fā)揮獨立董事作用、大力提高上市公司質(zhì)量,有助于加快建設規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場。
- 消費品以舊換新成效如何?這場發(fā)布會回應關切(2024-12-21)
- 提高內(nèi)貿(mào)險供給水平和服務質(zhì)量(2024-12-21)
- 王曉萍:深入推進社會保障制度改革(2024-12-21)
- 國家金融監(jiān)督管理總局有關司局負責人就《關于延長保險公司償付能力監(jiān)管規(guī)則(Ⅱ)實施過渡…(2024-12-21)
- 推動中小企業(yè)上云率超過40%,這些舉措助力企業(yè)乘“數(shù)”而上(2024-12-21)