有機(jī)認(rèn)證不能“一認(rèn)了之”

近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局在官網(wǎng)發(fā)布通告稱，對(duì)有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證領(lǐng)域的25家認(rèn)證機(jī)構(gòu)涉及的320批次產(chǎn)品實(shí)施了認(rèn)證有效性抽查，發(fā)現(xiàn)18批次抽樣產(chǎn)品（涉及8家認(rèn)證機(jī)構(gòu)）不符合認(rèn)證要求，總體不符合率為5.63%。

隨著人們?cè)絹碓阶⒅厣钇焚|(zhì)，一些有機(jī)產(chǎn)品也應(yīng)運(yùn)而生。盡管有機(jī)商品價(jià)格比普遍產(chǎn)品價(jià)格高出不少，但依然受到消費(fèi)者的追捧。

然而，近年來，在有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證領(lǐng)域也出現(xiàn)一些問題，例如有機(jī)證書花錢就能辦、產(chǎn)品檢測(cè)環(huán)節(jié)存在漏洞、偽“有機(jī)”擠占真“有機(jī)”市場(chǎng)空間等。

有機(jī)產(chǎn)品的種種亂象，不僅損害消費(fèi)者的利益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也敲響了認(rèn)證機(jī)構(gòu)在認(rèn)證管理方面的警鐘。

我國(guó)對(duì)有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理有著嚴(yán)格的法律法規(guī)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第二十一條規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)必須依法按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，客觀、公正地出具檢驗(yàn)結(jié)果或者認(rèn)證證明。產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家規(guī)定對(duì)準(zhǔn)許使用認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)證后的跟蹤檢查；對(duì)不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志的，要求其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，取消其使用認(rèn)證標(biāo)志的資格。”

顯然，認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)證書后，對(duì)相關(guān)認(rèn)證產(chǎn)品還有跟蹤檢查的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志的，應(yīng)要求企業(yè)改正，甚至取消其認(rèn)證資格。這是法律賦予認(rèn)證機(jī)構(gòu)的權(quán)利，也是其必須履行的義務(wù)，所以認(rèn)證機(jī)構(gòu)不能“一認(rèn)了之”。

如果認(rèn)證機(jī)構(gòu)不能履行好其義務(wù)，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十七條也有相應(yīng)的處罰規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)偽造檢驗(yàn)結(jié)果或者出具虛假證明的，監(jiān)管部門可以責(zé)令其改正，還可以對(duì)機(jī)構(gòu)和責(zé)任人罰款、沒收非法所得，取消其檢驗(yàn)資格、認(rèn)證資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品，未依法要求其改正或者取消其使用認(rèn)證標(biāo)志資格的，對(duì)因產(chǎn)品不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)給消費(fèi)者造成的損失，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷其認(rèn)證資格。

希望監(jiān)管部門嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，讓認(rèn)證機(jī)構(gòu)不敢輕易觸碰法律“紅線”，才能使有機(jī)產(chǎn)品名副其實(shí)，成為真正的放心食品。（中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 吳睿鶇）