需要打破外賣“唯快不破”的邏輯嗎
天下武功,唯快不破。何止武功,在當(dāng)下市場中,幾乎所有競爭活動都把“唯快不破”當(dāng)作立身成命的法寶。但“快”真的是市場邏輯中的最優(yōu)法則嗎?
9月8日,一篇題為《外賣騎手,困在系統(tǒng)里》的文章刷爆網(wǎng)絡(luò),講的是外賣騎手在“快”字裹挾下的艱難生存狀態(tài)。9月9日,餓了么對此快速作出回應(yīng),表示將采取措施“關(guān)愛”騎手,但其擬推出在結(jié)賬頁面增設(shè)“我愿意多等5分鐘/10分鐘”選擇按鈕讓用戶點選,卻被質(zhì)疑是“道德綁架”“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”。
有網(wǎng)友批評稱,本來大家在討論整個外賣體系太過追求“快”而導(dǎo)致市場失衡,產(chǎn)生諸多亂象的問題,作為行業(yè)領(lǐng)軍者的餓了么應(yīng)該自我反思,經(jīng)過深入調(diào)查研究之后,拿出更為成熟的改進(jìn)建議,而不是立馬進(jìn)行公關(guān)。況且,餓了么這次反應(yīng)夠快卻沒快到位,其“推出的措施明顯不是治本之策,讓人看出了敷衍和欺騙”。這表明,這家企業(yè)似乎并未認(rèn)識到,自身在求“快”問題上存在嚴(yán)重問題。
事實上,就算外賣企業(yè)進(jìn)行深入反思,它們恐怕也拿不出更好的建議,因為當(dāng)下外賣行業(yè)“唯快是圖”的競爭局面,就是它們一手導(dǎo)演的?!锻赓u騎手,困在系統(tǒng)里》一文提到,由于平臺算法不斷精進(jìn),相同距離的規(guī)定送達(dá)時間不斷縮短,外賣騎手的更短的送餐時長又被作為大數(shù)據(jù)的一部分給新的算法提供了依據(jù)。就這樣,外賣騎手被束縛在了不斷加速的數(shù)據(jù)怪圈中。最終導(dǎo)致騎手為了免于超時處罰,逆向行駛、擅自改造電動車等違規(guī)行為頻頻出現(xiàn)。這個大數(shù)據(jù)算法里,既包括餓了么的“方舟”系統(tǒng),也包括美團(tuán)的“超腦”系統(tǒng)。
千算萬算,唯求一“快”。算法基于大量數(shù)據(jù),總結(jié)最佳規(guī)律,作為一種科學(xué)手段,將其運用于現(xiàn)代企業(yè)管理并沒有什么錯?,F(xiàn)在的企業(yè)尤其是科技企業(yè)大都在采用類似的方式以達(dá)到快速復(fù)制、快速發(fā)展的目的,這已經(jīng)是一種市場大趨勢,并將長期存在。在一些業(yè)內(nèi)專家看來,外賣行業(yè)發(fā)展初期,可以靠產(chǎn)品和服務(wù)實現(xiàn)差異化,并由此獲得一定量的用戶。但隨著市場競爭加劇,產(chǎn)品和服務(wù)日趨同質(zhì)化,追求差異化變得越來越難,而企業(yè)比拼的方向就會轉(zhuǎn)到相對容易的效率上,這時,“快”就成為外賣行業(yè)的核心競爭力。
看一下數(shù)據(jù)就明白了。根據(jù)美團(tuán)發(fā)布的數(shù)據(jù),2019年第三季度,美團(tuán)外賣的訂單量達(dá)到25億,每單收入比2018年同時期增加了0.04元,與此同時,每單成本則同比節(jié)省了0.12元,這也幫助美團(tuán)在該季度多賺了整整4億元。這些收益,既為算法的功勞,亦拜“快”字所賜。當(dāng)然,有收益就有代價和風(fēng)險。外賣小哥作為效率的最終體現(xiàn)者,同時也是“快”字的第一追求者,他們自然要承擔(dān)一定的代價。不過,這個代價太大,小哥們自己是承擔(dān)不來、也是不應(yīng)該全部承擔(dān)下來的。
算法是死的,人是活的。算法本身既是“去智化”的,又是“去情化”的,它只會關(guān)注數(shù)據(jù),并自動屏蔽掉快遞小哥的情感需求。而這方面的缺失自然應(yīng)該由平臺的其他福利機(jī)制來補償。遺憾的是,目前大多數(shù)平臺在這方面做得都不夠。前文提到餓了么擬推出的“關(guān)愛”措施中,還有一條是“會對表現(xiàn)好的騎手進(jìn)行鼓勵,即使個別訂單超時,也不用承擔(dān)責(zé)任”。這表明,餓了么還是有福利機(jī)制的。問題只在于,這樣的機(jī)制惠及面太窄、施惠力度太小,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到期望值。
說到期望,這才觸及問題的實質(zhì)。外賣求“快”,這個期望并非只有騎手、外賣平臺才有,廣大消費者也有。要打破外賣“唯快不破”的邏輯,不僅平臺和騎手要降低期望值,消費者也要降低期望值。“我愿意多等5分鐘/10分鐘”這道選擇題,確乎應(yīng)觸發(fā)每位點外賣的消費者三思:我為什么不能承擔(dān)一點代價呢?我不著急行嗎?我體諒一下外賣小哥行嗎?
系統(tǒng)里的每一個角色都要為系統(tǒng)的穩(wěn)定長期發(fā)展作出貢獻(xiàn)。在目前的外賣產(chǎn)業(yè)鏈中,騎手處于弱勢地位,要改善外賣騎手的工作現(xiàn)狀,平臺內(nèi)部作出努力的收效恐怕不大,關(guān)鍵還要靠外部監(jiān)管力量,需要政府部門制定相關(guān)規(guī)則。而規(guī)則之外,消費者也需作出一定的利益讓渡。
天下武功,唯快不破。何止武功,在當(dāng)下市場中,幾乎所有競爭活動都把“唯快不破”當(dāng)作立身成命的法寶。但“快”真的是市場邏輯中的最優(yōu)法則嗎?
9月8日,一篇題為《外賣騎手,困在系統(tǒng)里》的文章刷爆網(wǎng)絡(luò),講的是外賣騎手在“快”字裹挾下的艱難生存狀態(tài)。9月9日,餓了么對此快速作出回應(yīng),表示將采取措施“關(guān)愛”騎手,但其擬推出在結(jié)賬頁面增設(shè)“我愿意多等5分鐘/10分鐘”選擇按鈕讓用戶點選,卻被質(zhì)疑是“道德綁架”“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”。
有網(wǎng)友批評稱,本來大家在討論整個外賣體系太過追求“快”而導(dǎo)致市場失衡,產(chǎn)生諸多亂象的問題,作為行業(yè)領(lǐng)軍者的餓了么應(yīng)該自我反思,經(jīng)過深入調(diào)查研究之后,拿出更為成熟的改進(jìn)建議,而不是立馬進(jìn)行公關(guān)。況且,餓了么這次反應(yīng)夠快卻沒快到位,其“推出的措施明顯不是治本之策,讓人看出了敷衍和欺騙”。這表明,這家企業(yè)似乎并未認(rèn)識到,自身在求“快”問題上存在嚴(yán)重問題。
事實上,就算外賣企業(yè)進(jìn)行深入反思,它們恐怕也拿不出更好的建議,因為當(dāng)下外賣行業(yè)“唯快是圖”的競爭局面,就是它們一手導(dǎo)演的?!锻赓u騎手,困在系統(tǒng)里》一文提到,由于平臺算法不斷精進(jìn),相同距離的規(guī)定送達(dá)時間不斷縮短,外賣騎手的更短的送餐時長又被作為大數(shù)據(jù)的一部分給新的算法提供了依據(jù)。就這樣,外賣騎手被束縛在了不斷加速的數(shù)據(jù)怪圈中。最終導(dǎo)致騎手為了免于超時處罰,逆向行駛、擅自改造電動車等違規(guī)行為頻頻出現(xiàn)。這個大數(shù)據(jù)算法里,既包括餓了么的“方舟”系統(tǒng),也包括美團(tuán)的“超腦”系統(tǒng)。
千算萬算,唯求一“快”。算法基于大量數(shù)據(jù),總結(jié)最佳規(guī)律,作為一種科學(xué)手段,將其運用于現(xiàn)代企業(yè)管理并沒有什么錯?,F(xiàn)在的企業(yè)尤其是科技企業(yè)大都在采用類似的方式以達(dá)到快速復(fù)制、快速發(fā)展的目的,這已經(jīng)是一種市場大趨勢,并將長期存在。在一些業(yè)內(nèi)專家看來,外賣行業(yè)發(fā)展初期,可以靠產(chǎn)品和服務(wù)實現(xiàn)差異化,并由此獲得一定量的用戶。但隨著市場競爭加劇,產(chǎn)品和服務(wù)日趨同質(zhì)化,追求差異化變得越來越難,而企業(yè)比拼的方向就會轉(zhuǎn)到相對容易的效率上,這時,“快”就成為外賣行業(yè)的核心競爭力。
看一下數(shù)據(jù)就明白了。根據(jù)美團(tuán)發(fā)布的數(shù)據(jù),2019年第三季度,美團(tuán)外賣的訂單量達(dá)到25億,每單收入比2018年同時期增加了0.04元,與此同時,每單成本則同比節(jié)省了0.12元,這也幫助美團(tuán)在該季度多賺了整整4億元。這些收益,既為算法的功勞,亦拜“快”字所賜。當(dāng)然,有收益就有代價和風(fēng)險。外賣小哥作為效率的最終體現(xiàn)者,同時也是“快”字的第一追求者,他們自然要承擔(dān)一定的代價。不過,這個代價太大,小哥們自己是承擔(dān)不來、也是不應(yīng)該全部承擔(dān)下來的。
算法是死的,人是活的。算法本身既是“去智化”的,又是“去情化”的,它只會關(guān)注數(shù)據(jù),并自動屏蔽掉快遞小哥的情感需求。而這方面的缺失自然應(yīng)該由平臺的其他福利機(jī)制來補償。遺憾的是,目前大多數(shù)平臺在這方面做得都不夠。前文提到餓了么擬推出的“關(guān)愛”措施中,還有一條是“會對表現(xiàn)好的騎手進(jìn)行鼓勵,即使個別訂單超時,也不用承擔(dān)責(zé)任”。這表明,餓了么還是有福利機(jī)制的。問題只在于,這樣的機(jī)制惠及面太窄、施惠力度太小,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到期望值。
說到期望,這才觸及問題的實質(zhì)。外賣求“快”,這個期望并非只有騎手、外賣平臺才有,廣大消費者也有。要打破外賣“唯快不破”的邏輯,不僅平臺和騎手要降低期望值,消費者也要降低期望值。“我愿意多等5分鐘/10分鐘”這道選擇題,確乎應(yīng)觸發(fā)每位點外賣的消費者三思:我為什么不能承擔(dān)一點代價呢?我不著急行嗎?我體諒一下外賣小哥行嗎?
系統(tǒng)里的每一個角色都要為系統(tǒng)的穩(wěn)定長期發(fā)展作出貢獻(xiàn)。在目前的外賣產(chǎn)業(yè)鏈中,騎手處于弱勢地位,要改善外賣騎手的工作現(xiàn)狀,平臺內(nèi)部作出努力的收效恐怕不大,關(guān)鍵還要靠外部監(jiān)管力量,需要政府部門制定相關(guān)規(guī)則。而規(guī)則之外,消費者也需作出一定的利益讓渡。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)