提高消費(fèi)維權(quán)滿意度關(guān)鍵在哪
中消協(xié)日前發(fā)布2019年100個城市消費(fèi)者滿意度測評報告。報告顯示,與前兩年相比,消費(fèi)者滿意度測評表現(xiàn)基本一致、總體良好,但“消費(fèi)維權(quán)”方面連續(xù)3年得分最低。對此,有專家分析指出,當(dāng)前消費(fèi)維權(quán)難的問題仍未實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治、源頭治理。如何提高消費(fèi)維權(quán)滿意度,還需要下一番工夫。
根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,消費(fèi)者有5種維權(quán)渠道可以選擇:與經(jīng)營者協(xié)商、請求消協(xié)或其他調(diào)解組織調(diào)解、行政部門投訴、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁、向法院提起訴訟。但就現(xiàn)實(shí)情況看,消費(fèi)者選擇任何一個渠道維權(quán)都并不順暢,會遇到這樣那樣的障礙。騰訊財經(jīng)發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查報告顯示,當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害時,只有36.9%的消費(fèi)者選擇向監(jiān)管部門、消費(fèi)者協(xié)會等相關(guān)機(jī)構(gòu)投訴。對于消費(fèi)者為何投訴意愿不強(qiáng)的問題,88.5%的調(diào)查對象認(rèn)為是維權(quán)成本過高。
維權(quán)成本高,換一種表述方式就是維權(quán)過程難,比如舉證難、鑒定難、訴訟難等。以舉證難為例。對于大多數(shù)消費(fèi)者而言,由于其相對于經(jīng)營一方處于信息弱勢地位,遇到產(chǎn)品質(zhì)量問題時很難確定問題的原因在哪里,因此也無法劃定責(zé)任。而依據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟舉證原則,消費(fèi)者要維權(quán)就必須過舉證這一關(guān)。但是,目前我國缺乏權(quán)威的第三方檢測機(jī)構(gòu),而且這些檢測機(jī)構(gòu)多不接受個人檢測業(yè)務(wù),即使接受,消費(fèi)者也多會因檢測程序復(fù)雜、費(fèi)用高而放棄。
消費(fèi)者在維權(quán)方面遇到的各種難題,卻成為不法經(jīng)營者獲取收益的機(jī)會。一些商家敢于對消費(fèi)者無理,無視其消費(fèi)權(quán)益,就在于他們有一種心理依仗——現(xiàn)實(shí)中很多消費(fèi)者抱有“不值當(dāng)”的心態(tài),沒幾個人愿意較真,就算較真也大多不會有回應(yīng)。消費(fèi)者不愿,經(jīng)營者不怕,兩種心態(tài)互為表里,讓消費(fèi)維權(quán)愈發(fā)成為一件難事,經(jīng)營者踐踏消費(fèi)者權(quán)益的膽子就更大了。
顯然,要打掉經(jīng)營者的心理依仗,就必須調(diào)動消費(fèi)者維權(quán)積極性,其根本途徑就是拆除維權(quán)障礙,降低維權(quán)成本。而要做到這一點(diǎn),加強(qiáng)消費(fèi)維權(quán)頂層設(shè)計(jì),探索消費(fèi)糾紛多元處理機(jī)制,優(yōu)化消費(fèi)維權(quán)路徑選擇,構(gòu)建消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)共治體系,是必然之舉。
從政府層面來說,政府各有關(guān)部門要當(dāng)好消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)共治體系的設(shè)計(jì)師,按照社會治理現(xiàn)代化要求,充分調(diào)動各方參與消費(fèi)維權(quán)的積極性,構(gòu)建消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)共治體系,推動消費(fèi)友好型社會建設(shè),為助力消費(fèi)升級、助推高質(zhì)量發(fā)展打好基礎(chǔ)。在具體措施和行動上,要堅(jiān)持便民、利民、公益、服務(wù)的宗旨,走出辦公室,走近消費(fèi)者,盡量簡化消費(fèi)維權(quán)程序,降低相關(guān)檢測鑒定費(fèi)用,降低時間成本、經(jīng)濟(jì)成本,使消費(fèi)維權(quán)更方便。
從行業(yè)協(xié)會等第三方來說,社會各界要當(dāng)好保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的吹哨人,對于暴露出的各類侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的問題,消費(fèi)者協(xié)會等公益組織、有關(guān)行業(yè)協(xié)會組織和新聞媒體等,要切實(shí)發(fā)揮好社會輿論的監(jiān)督、批評、揭露、舉報等作用,倡導(dǎo)行業(yè)企業(yè)自覺自律,及時主動分擔(dān)化解各種消費(fèi)矛盾糾紛。要加大檢測、評級等第三方機(jī)構(gòu)的參與度,提高公正性和公益性,增強(qiáng)消費(fèi)者信任度,打消其維權(quán)顧慮,成為其敢于維權(quán)、愿意維護(hù)的強(qiáng)力支撐。
如果包括時間、人力、金錢在內(nèi)的所有成本都降低了,維權(quán)成為舉手之勞,而且還有收益,那么消費(fèi)者的維權(quán)主動性和積極性自然會調(diào)動起來。維權(quán)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性,這也是向“用市場經(jīng)濟(jì)的手段處理市場經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的問題”這一原則的回歸。只有給消費(fèi)者足夠的維權(quán)動力,讓他們愿意打官司,打得起官司,打得贏官司,才能形成最有效、最經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管。
中消協(xié)日前發(fā)布2019年100個城市消費(fèi)者滿意度測評報告。報告顯示,與前兩年相比,消費(fèi)者滿意度測評表現(xiàn)基本一致、總體良好,但“消費(fèi)維權(quán)”方面連續(xù)3年得分最低。對此,有專家分析指出,當(dāng)前消費(fèi)維權(quán)難的問題仍未實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治、源頭治理。如何提高消費(fèi)維權(quán)滿意度,還需要下一番工夫。
根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,消費(fèi)者有5種維權(quán)渠道可以選擇:與經(jīng)營者協(xié)商、請求消協(xié)或其他調(diào)解組織調(diào)解、行政部門投訴、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁、向法院提起訴訟。但就現(xiàn)實(shí)情況看,消費(fèi)者選擇任何一個渠道維權(quán)都并不順暢,會遇到這樣那樣的障礙。騰訊財經(jīng)發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查報告顯示,當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害時,只有36.9%的消費(fèi)者選擇向監(jiān)管部門、消費(fèi)者協(xié)會等相關(guān)機(jī)構(gòu)投訴。對于消費(fèi)者為何投訴意愿不強(qiáng)的問題,88.5%的調(diào)查對象認(rèn)為是維權(quán)成本過高。
維權(quán)成本高,換一種表述方式就是維權(quán)過程難,比如舉證難、鑒定難、訴訟難等。以舉證難為例。對于大多數(shù)消費(fèi)者而言,由于其相對于經(jīng)營一方處于信息弱勢地位,遇到產(chǎn)品質(zhì)量問題時很難確定問題的原因在哪里,因此也無法劃定責(zé)任。而依據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟舉證原則,消費(fèi)者要維權(quán)就必須過舉證這一關(guān)。但是,目前我國缺乏權(quán)威的第三方檢測機(jī)構(gòu),而且這些檢測機(jī)構(gòu)多不接受個人檢測業(yè)務(wù),即使接受,消費(fèi)者也多會因檢測程序復(fù)雜、費(fèi)用高而放棄。
消費(fèi)者在維權(quán)方面遇到的各種難題,卻成為不法經(jīng)營者獲取收益的機(jī)會。一些商家敢于對消費(fèi)者無理,無視其消費(fèi)權(quán)益,就在于他們有一種心理依仗——現(xiàn)實(shí)中很多消費(fèi)者抱有“不值當(dāng)”的心態(tài),沒幾個人愿意較真,就算較真也大多不會有回應(yīng)。消費(fèi)者不愿,經(jīng)營者不怕,兩種心態(tài)互為表里,讓消費(fèi)維權(quán)愈發(fā)成為一件難事,經(jīng)營者踐踏消費(fèi)者權(quán)益的膽子就更大了。
顯然,要打掉經(jīng)營者的心理依仗,就必須調(diào)動消費(fèi)者維權(quán)積極性,其根本途徑就是拆除維權(quán)障礙,降低維權(quán)成本。而要做到這一點(diǎn),加強(qiáng)消費(fèi)維權(quán)頂層設(shè)計(jì),探索消費(fèi)糾紛多元處理機(jī)制,優(yōu)化消費(fèi)維權(quán)路徑選擇,構(gòu)建消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)共治體系,是必然之舉。
從政府層面來說,政府各有關(guān)部門要當(dāng)好消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)共治體系的設(shè)計(jì)師,按照社會治理現(xiàn)代化要求,充分調(diào)動各方參與消費(fèi)維權(quán)的積極性,構(gòu)建消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)共治體系,推動消費(fèi)友好型社會建設(shè),為助力消費(fèi)升級、助推高質(zhì)量發(fā)展打好基礎(chǔ)。在具體措施和行動上,要堅(jiān)持便民、利民、公益、服務(wù)的宗旨,走出辦公室,走近消費(fèi)者,盡量簡化消費(fèi)維權(quán)程序,降低相關(guān)檢測鑒定費(fèi)用,降低時間成本、經(jīng)濟(jì)成本,使消費(fèi)維權(quán)更方便。
從行業(yè)協(xié)會等第三方來說,社會各界要當(dāng)好保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的吹哨人,對于暴露出的各類侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的問題,消費(fèi)者協(xié)會等公益組織、有關(guān)行業(yè)協(xié)會組織和新聞媒體等,要切實(shí)發(fā)揮好社會輿論的監(jiān)督、批評、揭露、舉報等作用,倡導(dǎo)行業(yè)企業(yè)自覺自律,及時主動分擔(dān)化解各種消費(fèi)矛盾糾紛。要加大檢測、評級等第三方機(jī)構(gòu)的參與度,提高公正性和公益性,增強(qiáng)消費(fèi)者信任度,打消其維權(quán)顧慮,成為其敢于維權(quán)、愿意維護(hù)的強(qiáng)力支撐。
如果包括時間、人力、金錢在內(nèi)的所有成本都降低了,維權(quán)成為舉手之勞,而且還有收益,那么消費(fèi)者的維權(quán)主動性和積極性自然會調(diào)動起來。維權(quán)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性,這也是向“用市場經(jīng)濟(jì)的手段處理市場經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的問題”這一原則的回歸。只有給消費(fèi)者足夠的維權(quán)動力,讓他們愿意打官司,打得起官司,打得贏官司,才能形成最有效、最經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)