用科學擊碎流言

中國科學技術協會日前舉辦“典贊·2019科普中國”活動?；顒蝇F場揭曉了“2019年十大‘科學’流言終結榜”。“5G基站輻射對人體會產生很大影響”“坐高鐵=照X光”“電子煙無毒無害”等流言上榜。這份流言榜讓人們看到，流言本身也在“與時俱進”。這就提醒人們，治理流言要緊跟形勢，一刻也不能掉以輕心。

然而，流言再怎么“與時俱進”，依然還是流言，其所用招數多是老套路，戳破它并不難。比如“5G基站輻射對人體會產生很大影響”這條流言，就是借正在逐漸鋪開的5G技術而生。其關鍵迷惑點是宣稱5G信號需要高密度基站，而基站發(fā)射振頻極高的毫米波，會對人體產生危害。事實上，日常生活中到處存在電磁輻射，無線電臺、微波爐、電腦、吹風機甚至太陽等，都是電磁波的發(fā)射源。手機、基站（不管4G還是5G）的電磁輻射能量非常小，跟前面說的那些發(fā)射源同屬于“日常”級別的非電離輻射，對人體沒什么傷害。而且，現代無線通信技術都采用了上下行的功率智能控制技術，通信基站數量越多，手機通話效果越好，電磁輻射反而越小。

流言最常用的套路就是披上“科學”外衣。而戳破流言的偽科學，只需真科學及時出面，揭示真相即可。前些年曾反復出現的“塑料大米”“人造雞蛋”“棉花肉松”“打針西瓜”等流言，現在已基本沒人相信，騙不了人了。為什么？原因在于相關科學知識普及到位，已經成為常識。以“塑料大米”為例，最初該流言出現時，許多人看到“加工塑料大米的視頻”，再加上“技術性”解說，就輕易被這“有圖有真相”的忽悠術忽悠信了。但懂行的人說出真相，就讓流言變成了笑話：視頻所呈現的像大米一樣的顆粒狀物體確為塑料，但這只是正常的塑料加工過程，與假冒大米毫無關系。況且，這種看上去像大米的塑料顆粒售價要比普通大米貴多了，沒有誰會傻到干以貴充賤的傻事。

俗語所說“流言止于智者”，智者之智，就是科學。但“止”的工作不能等到流言產生并流行起來之后才做，而應打好提前量，所謂“凡事預則立”，即有這層意思。實事求是地說，在治理流言的實踐中，“預”的工作做得并不是很到位。知名研究機構尼爾森網聯發(fā)布的一項研究報告顯示，公眾對食品安全的關注度達到了93.83%，但他們對食品安全科學信息的了解卻只有47.73%。強烈的信息需求和缺失的科學認知之間形成矛盾，這就為流言的產生和傳播提供了條件。而新京報一項關于流言產生及傳播問題的調查也印證了這一點：調查結果顯示，41.1%的受訪者坦承自己不能分辨網絡流言。而對于網絡流言何以產生，受訪者認為最主要的原因是信息公開不充分（40.7%）。

民眾缺乏分辨能力，而且又無法便捷獲得相關權威信息，一些別有用心的人就很容易鉆空子，利用民眾的弱點和網絡傳播的便捷編造、傳播流言。加之制造、傳播流言的違法成本很低，一些人不憚以身試法。

由上述分析可見，流言產生的機理并不復雜，而依靠科學終結流言的方法也不難找，現在最需要加強的，是把“預”的工作做充分。具體而言，第一件“預”的工作是加強科普宣傳，要及時準確發(fā)布權威聲音，與流言爭時間、搶流量，打牢公眾對市場安全信心的基礎。特別是政府部門要努力增加工作透明度，主動公布信息，接受社會監(jiān)督。第二件“預”的工作是完善法律法規(guī)，健全機制，讓造謠者受到懲戒，增加其違法成本。而更長遠的“預”的工作，則是建立社會多元主體共治的長效機制，讓政府部門、專業(yè)機構、相關企業(yè)、新聞媒體和公眾形成合力，共同織密流言免疫網。