治理彈窗廣告也要體現(xiàn)精準(zhǔn)打擊
最近,人民日報(bào)官方微博發(fā)布《“彈窗廣告”不能想彈就彈》一文,微博設(shè)置的“人民日報(bào)批彈窗廣告”話題迅速登上微博熱搜榜,閱讀量超過4.5億次,討論3.2萬條。之后不久,“彈窗廣告5000元百萬次曝光”這一話題再上熱搜榜,短時(shí)間內(nèi)閱讀量超過8000萬次,討論7000多條。一時(shí)間“彈窗廣告”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。
網(wǎng)友的熱議,幾乎全部是對(duì)彈窗廣告的吐槽。人民日報(bào)做的一項(xiàng)關(guān)于“最討厭的彈窗廣告”的調(diào)查,結(jié)果顯示,71.1%的網(wǎng)友表示最討厭“滿眼垃圾低俗信息的”,21.6%的網(wǎng)友表示最討厭“關(guān)閉按鈕很不明顯的”。另外,“被精準(zhǔn)推送信息”“植入病毒”等,也是網(wǎng)友非常討厭的情況。他們呼吁有關(guān)方面對(duì)彈窗廣告進(jìn)行治理,不能再讓它們肆意擾民了。
事實(shí)上,對(duì)于彈窗廣告,我們相關(guān)法律是有規(guī)定的。如2015年施行的《廣告法》第44條規(guī)定:“利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告,不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告,應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉。”不過,由于該規(guī)定并沒有進(jìn)一步具體說明怎樣才算是“顯著標(biāo)明”,導(dǎo)致在實(shí)踐中常常難以落實(shí)。而彈窗廣告推送者正是抓住了這一點(diǎn)打擦邊球:其設(shè)計(jì)的彈窗廣告關(guān)閉按鈕或者顏色很淺,或者位置偏遠(yuǎn),很難發(fā)現(xiàn),有的甚至給出假的關(guān)閉按鈕,點(diǎn)擊即打開廣告鏈接。
除了打法律法規(guī)擦邊球,彈窗廣告推送者還有另外的招數(shù)。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前彈窗廣告已經(jīng)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,從廣告制作到代理推送,分工明確,流程清晰。彈窗廣告運(yùn)營有自己的一套內(nèi)部流程,一般只走代理服務(wù)模式。業(yè)內(nèi)人士指出,代理商承接彈窗廣告業(yè)務(wù)這種商業(yè)模式,有利于相關(guān)瀏覽器或總平臺(tái)規(guī)避法律、輿論方面的風(fēng)險(xiǎn)。為了逃避監(jiān)管,彈窗廣告推送者小心謹(jǐn)慎,一般都不會(huì)像正常廣告那樣大規(guī)模投放,而是走精準(zhǔn)化之路:依托大數(shù)據(jù)或者智能投放系統(tǒng),對(duì)投放對(duì)象進(jìn)行區(qū)分畫像,為特定人群或區(qū)域制定標(biāo)簽,比如設(shè)置性別、年齡、學(xué)歷、喜好等關(guān)鍵詞,劃出廣告投放范圍。以區(qū)域投放為例,彈窗廣告可以精準(zhǔn)到省、市、(區(qū))縣,甚至可以在以某標(biāo)志物為圓心、以幾百米為半徑劃定的范圍內(nèi)投放。這種精準(zhǔn)投放對(duì)彈窗廣告經(jīng)營者而言可以提高廣告效益,但對(duì)監(jiān)管部門而言則增加了監(jiān)管難度。消費(fèi)者被彈窗廣告騷擾后,再回頭搜索原來的廣告往往找不到,難以取證。
所謂“魔高一尺,道高一丈”,治理彈窗廣告,必須像彈窗廣告一樣,走精準(zhǔn)化之路,給違法行為畫像定位,實(shí)施精準(zhǔn)打擊。今年5月,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《數(shù)據(jù)安全管理辦法(征求意見稿)》,其中明確要求“制定并公開個(gè)人信息收集使用規(guī)則”,且強(qiáng)調(diào)“如果收集使用規(guī)則包含在隱私政策中,應(yīng)相對(duì)集中,明顯提示,以方便閱讀”,突出信息使用規(guī)則的重要性,以便個(gè)人信息主體享有充分選擇權(quán)。除了通過制定法規(guī)政策阻斷彈窗廣告推送者違法收集消費(fèi)者信息的路徑,令其“精準(zhǔn)推送”失效外,還要能夠通過技術(shù)手段定位彈窗廣告推送者。做到這一點(diǎn)其實(shí)并不難,所謂“跑得了和尚跑不了廟”,只要抓住瀏覽器或總平臺(tái)服務(wù)商,讓它們承擔(dān)相關(guān)(連帶)責(zé)任即可。
當(dāng)然,與“重賞之下必有勇夫”相應(yīng),重罰之下當(dāng)亦無莽夫,而治理彈窗廣告亂象,應(yīng)將加大處罰力度作為根本性保障。按照我國《廣告法》的規(guī)定,對(duì)彈窗廣告違法行為處以頂格罰款,也只有3萬元。這對(duì)違法者的懲戒作用有限,對(duì)效尤者的警示作用也不夠明顯。因此,應(yīng)盡快完善相關(guān)法規(guī),大幅提高罰款額度,提高違法成本。通過一系列措施,對(duì)違法彈窗廣告進(jìn)行精準(zhǔn)打擊,令其無處藏身,無利可圖,最終無疾而終。
最近,人民日報(bào)官方微博發(fā)布《“彈窗廣告”不能想彈就彈》一文,微博設(shè)置的“人民日報(bào)批彈窗廣告”話題迅速登上微博熱搜榜,閱讀量超過4.5億次,討論3.2萬條。之后不久,“彈窗廣告5000元百萬次曝光”這一話題再上熱搜榜,短時(shí)間內(nèi)閱讀量超過8000萬次,討論7000多條。一時(shí)間“彈窗廣告”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。
網(wǎng)友的熱議,幾乎全部是對(duì)彈窗廣告的吐槽。人民日報(bào)做的一項(xiàng)關(guān)于“最討厭的彈窗廣告”的調(diào)查,結(jié)果顯示,71.1%的網(wǎng)友表示最討厭“滿眼垃圾低俗信息的”,21.6%的網(wǎng)友表示最討厭“關(guān)閉按鈕很不明顯的”。另外,“被精準(zhǔn)推送信息”“植入病毒”等,也是網(wǎng)友非常討厭的情況。他們呼吁有關(guān)方面對(duì)彈窗廣告進(jìn)行治理,不能再讓它們肆意擾民了。
事實(shí)上,對(duì)于彈窗廣告,我們相關(guān)法律是有規(guī)定的。如2015年施行的《廣告法》第44條規(guī)定:“利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告,不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告,應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉。”不過,由于該規(guī)定并沒有進(jìn)一步具體說明怎樣才算是“顯著標(biāo)明”,導(dǎo)致在實(shí)踐中常常難以落實(shí)。而彈窗廣告推送者正是抓住了這一點(diǎn)打擦邊球:其設(shè)計(jì)的彈窗廣告關(guān)閉按鈕或者顏色很淺,或者位置偏遠(yuǎn),很難發(fā)現(xiàn),有的甚至給出假的關(guān)閉按鈕,點(diǎn)擊即打開廣告鏈接。
除了打法律法規(guī)擦邊球,彈窗廣告推送者還有另外的招數(shù)。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前彈窗廣告已經(jīng)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,從廣告制作到代理推送,分工明確,流程清晰。彈窗廣告運(yùn)營有自己的一套內(nèi)部流程,一般只走代理服務(wù)模式。業(yè)內(nèi)人士指出,代理商承接彈窗廣告業(yè)務(wù)這種商業(yè)模式,有利于相關(guān)瀏覽器或總平臺(tái)規(guī)避法律、輿論方面的風(fēng)險(xiǎn)。為了逃避監(jiān)管,彈窗廣告推送者小心謹(jǐn)慎,一般都不會(huì)像正常廣告那樣大規(guī)模投放,而是走精準(zhǔn)化之路:依托大數(shù)據(jù)或者智能投放系統(tǒng),對(duì)投放對(duì)象進(jìn)行區(qū)分畫像,為特定人群或區(qū)域制定標(biāo)簽,比如設(shè)置性別、年齡、學(xué)歷、喜好等關(guān)鍵詞,劃出廣告投放范圍。以區(qū)域投放為例,彈窗廣告可以精準(zhǔn)到省、市、(區(qū))縣,甚至可以在以某標(biāo)志物為圓心、以幾百米為半徑劃定的范圍內(nèi)投放。這種精準(zhǔn)投放對(duì)彈窗廣告經(jīng)營者而言可以提高廣告效益,但對(duì)監(jiān)管部門而言則增加了監(jiān)管難度。消費(fèi)者被彈窗廣告騷擾后,再回頭搜索原來的廣告往往找不到,難以取證。
所謂“魔高一尺,道高一丈”,治理彈窗廣告,必須像彈窗廣告一樣,走精準(zhǔn)化之路,給違法行為畫像定位,實(shí)施精準(zhǔn)打擊。今年5月,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《數(shù)據(jù)安全管理辦法(征求意見稿)》,其中明確要求“制定并公開個(gè)人信息收集使用規(guī)則”,且強(qiáng)調(diào)“如果收集使用規(guī)則包含在隱私政策中,應(yīng)相對(duì)集中,明顯提示,以方便閱讀”,突出信息使用規(guī)則的重要性,以便個(gè)人信息主體享有充分選擇權(quán)。除了通過制定法規(guī)政策阻斷彈窗廣告推送者違法收集消費(fèi)者信息的路徑,令其“精準(zhǔn)推送”失效外,還要能夠通過技術(shù)手段定位彈窗廣告推送者。做到這一點(diǎn)其實(shí)并不難,所謂“跑得了和尚跑不了廟”,只要抓住瀏覽器或總平臺(tái)服務(wù)商,讓它們承擔(dān)相關(guān)(連帶)責(zé)任即可。
當(dāng)然,與“重賞之下必有勇夫”相應(yīng),重罰之下當(dāng)亦無莽夫,而治理彈窗廣告亂象,應(yīng)將加大處罰力度作為根本性保障。按照我國《廣告法》的規(guī)定,對(duì)彈窗廣告違法行為處以頂格罰款,也只有3萬元。這對(duì)違法者的懲戒作用有限,對(duì)效尤者的警示作用也不夠明顯。因此,應(yīng)盡快完善相關(guān)法規(guī),大幅提高罰款額度,提高違法成本。通過一系列措施,對(duì)違法彈窗廣告進(jìn)行精準(zhǔn)打擊,令其無處藏身,無利可圖,最終無疾而終。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)