網(wǎng)絡(luò)直播莫走電視購物的老路
以前只是聽說直播帶貨很瘋狂,見到淘寶今年“雙11”的數(shù)據(jù),才真切感受到它的能量。阿里巴巴公布的數(shù)據(jù)顯示,今年“雙11”開場1小時(shí)03分,淘寶直播引導(dǎo)的成交量就超過去年“雙11”全天。8小時(shí)55分,淘寶直播引導(dǎo)成交額突破100億元,超過50%的商家都通過直播獲得新增長。 網(wǎng)紅成規(guī)模增長,投入直播帶貨的營生中,創(chuàng)造出漂亮的經(jīng)營數(shù)字,往小了說刺激了消費(fèi)需求,往大了說拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長,其積極價(jià)值無論如何都應(yīng)該給予肯定。
不過,直播帶貨作為一種新型營銷方式,畢竟屬于市場行為,應(yīng)受市場規(guī)則限定,受相關(guān)法律規(guī)制。而現(xiàn)在的情況是,直播帶貨野蠻成長,缺少應(yīng)有的監(jiān)管,許多主播(及平臺(tái)商家)干起買粉絲、買評(píng)論、虛構(gòu)成交量、為假冒偽劣商品代言等勾當(dāng),整個(gè)直播市場亂象頻仍。李佳琦不久前直播帶貨某品牌不粘鍋“翻車”之后,緊接著又被指售賣假冒陽澄湖大閘蟹,受到消費(fèi)者投訴,其網(wǎng)紅形象污化,就是典型例證。
有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),直播亂象背后,其實(shí)有一條灰色的產(chǎn)業(yè)鏈:從粗制濫造迅速打造網(wǎng)紅主播,到弄虛作假欺騙消費(fèi)者,再到饑餓營銷擾亂市場,早已形成固定套路。直播亂象和種種套路,讓人們想起前些年曾紅極一時(shí)的電視購物。有學(xué)者指出,電視購物之所以衰落,其最大的教訓(xùn)是內(nèi)涵丟失。這個(gè)內(nèi)涵,包括商品質(zhì)量、誠實(shí)守信等一系列完整體系。網(wǎng)絡(luò)直播帶貨若不加強(qiáng)管理,任由亂象惑世,最終也會(huì)走上電視購物的老路,火一陣子便會(huì)涼涼。
怎么管?第一個(gè)要管好直播網(wǎng)紅本身。中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海認(rèn)為,直播帶貨網(wǎng)紅憑借個(gè)人知名度、影響力提升廣告?zhèn)鞑バЧ?,這符合法律上對(duì)于廣告代言人的界定,如果其進(jìn)行了虛假宣傳,推薦了有問題的商品,應(yīng)被視為欺詐誤導(dǎo)行為。根據(jù)我國廣告法的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。況且,這些網(wǎng)紅都拿了代言費(fèi)或銷售提成,依“有利必有責(zé)”“利責(zé)對(duì)應(yīng)”的原則,他們承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律風(fēng)險(xiǎn)也是應(yīng)該的。李佳琦賣不粘鍋“翻車”,從法律角度看已經(jīng)涉嫌虛假宣傳,但他并沒有受到相應(yīng)的懲處,反而又一次出現(xiàn)產(chǎn)品宣稱與實(shí)際不符的問題。“翻車”事故已經(jīng)傷及消費(fèi)者,網(wǎng)紅代言人不為此付出代價(jià)實(shí)在說不過去。
第二個(gè)要管好的是交易平臺(tái)。不管是淘寶、京東等這樣的電商平臺(tái),還是微信、抖音等社交平臺(tái),在C2C、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)交易過程中,消費(fèi)者根本無法對(duì)賣家進(jìn)行追蹤,因此,平臺(tái)必須負(fù)起責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)商家和直播活動(dòng)的管理。而且,電商經(jīng)營者是平臺(tái)挑選過的,規(guī)則也是平臺(tái)制定的,平臺(tái)作為受益者,理應(yīng)負(fù)責(zé)任。我國《電子商務(wù)法》規(guī)定,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求,或者有其他侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益行為,未采取必要措施的,依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌認(rèn)為,隨著媒介技術(shù)的發(fā)展,交易平臺(tái)、信息平臺(tái)、社交平臺(tái)之間并沒有明確的分工,責(zé)任也劃分不清,出現(xiàn)亂象在所難免。直播帶貨“翻車”事件不斷增多,消費(fèi)者投訴日益增多。因此,要推動(dòng)融合型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)良性發(fā)展,仍然需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)。在此基礎(chǔ)上,監(jiān)管部門要加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)格執(zhí)法,提高違法成本,讓消費(fèi)者權(quán)益得到維護(hù)。只有這樣才能消除直播帶貨過程中產(chǎn)生的各種問題,更好地凈化網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境,推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
以前只是聽說直播帶貨很瘋狂,見到淘寶今年“雙11”的數(shù)據(jù),才真切感受到它的能量。阿里巴巴公布的數(shù)據(jù)顯示,今年“雙11”開場1小時(shí)03分,淘寶直播引導(dǎo)的成交量就超過去年“雙11”全天。8小時(shí)55分,淘寶直播引導(dǎo)成交額突破100億元,超過50%的商家都通過直播獲得新增長。 網(wǎng)紅成規(guī)模增長,投入直播帶貨的營生中,創(chuàng)造出漂亮的經(jīng)營數(shù)字,往小了說刺激了消費(fèi)需求,往大了說拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長,其積極價(jià)值無論如何都應(yīng)該給予肯定。
不過,直播帶貨作為一種新型營銷方式,畢竟屬于市場行為,應(yīng)受市場規(guī)則限定,受相關(guān)法律規(guī)制。而現(xiàn)在的情況是,直播帶貨野蠻成長,缺少應(yīng)有的監(jiān)管,許多主播(及平臺(tái)商家)干起買粉絲、買評(píng)論、虛構(gòu)成交量、為假冒偽劣商品代言等勾當(dāng),整個(gè)直播市場亂象頻仍。李佳琦不久前直播帶貨某品牌不粘鍋“翻車”之后,緊接著又被指售賣假冒陽澄湖大閘蟹,受到消費(fèi)者投訴,其網(wǎng)紅形象污化,就是典型例證。
有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),直播亂象背后,其實(shí)有一條灰色的產(chǎn)業(yè)鏈:從粗制濫造迅速打造網(wǎng)紅主播,到弄虛作假欺騙消費(fèi)者,再到饑餓營銷擾亂市場,早已形成固定套路。直播亂象和種種套路,讓人們想起前些年曾紅極一時(shí)的電視購物。有學(xué)者指出,電視購物之所以衰落,其最大的教訓(xùn)是內(nèi)涵丟失。這個(gè)內(nèi)涵,包括商品質(zhì)量、誠實(shí)守信等一系列完整體系。網(wǎng)絡(luò)直播帶貨若不加強(qiáng)管理,任由亂象惑世,最終也會(huì)走上電視購物的老路,火一陣子便會(huì)涼涼。
怎么管?第一個(gè)要管好直播網(wǎng)紅本身。中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海認(rèn)為,直播帶貨網(wǎng)紅憑借個(gè)人知名度、影響力提升廣告?zhèn)鞑バЧ?,這符合法律上對(duì)于廣告代言人的界定,如果其進(jìn)行了虛假宣傳,推薦了有問題的商品,應(yīng)被視為欺詐誤導(dǎo)行為。根據(jù)我國廣告法的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。況且,這些網(wǎng)紅都拿了代言費(fèi)或銷售提成,依“有利必有責(zé)”“利責(zé)對(duì)應(yīng)”的原則,他們承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律風(fēng)險(xiǎn)也是應(yīng)該的。李佳琦賣不粘鍋“翻車”,從法律角度看已經(jīng)涉嫌虛假宣傳,但他并沒有受到相應(yīng)的懲處,反而又一次出現(xiàn)產(chǎn)品宣稱與實(shí)際不符的問題。“翻車”事故已經(jīng)傷及消費(fèi)者,網(wǎng)紅代言人不為此付出代價(jià)實(shí)在說不過去。
第二個(gè)要管好的是交易平臺(tái)。不管是淘寶、京東等這樣的電商平臺(tái),還是微信、抖音等社交平臺(tái),在C2C、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)交易過程中,消費(fèi)者根本無法對(duì)賣家進(jìn)行追蹤,因此,平臺(tái)必須負(fù)起責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)商家和直播活動(dòng)的管理。而且,電商經(jīng)營者是平臺(tái)挑選過的,規(guī)則也是平臺(tái)制定的,平臺(tái)作為受益者,理應(yīng)負(fù)責(zé)任。我國《電子商務(wù)法》規(guī)定,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求,或者有其他侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益行為,未采取必要措施的,依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌認(rèn)為,隨著媒介技術(shù)的發(fā)展,交易平臺(tái)、信息平臺(tái)、社交平臺(tái)之間并沒有明確的分工,責(zé)任也劃分不清,出現(xiàn)亂象在所難免。直播帶貨“翻車”事件不斷增多,消費(fèi)者投訴日益增多。因此,要推動(dòng)融合型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)良性發(fā)展,仍然需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)。在此基礎(chǔ)上,監(jiān)管部門要加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)格執(zhí)法,提高違法成本,讓消費(fèi)者權(quán)益得到維護(hù)。只有這樣才能消除直播帶貨過程中產(chǎn)生的各種問題,更好地凈化網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境,推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)