好評(píng)炒信、差評(píng)敲詐 部分網(wǎng)購評(píng)價(jià)成為賺錢工具

信用評(píng)價(jià)本是為了規(guī)范經(jīng)營行為，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，卻滋生了“買好評(píng)”“刪差評(píng)”“收評(píng)價(jià)”的網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。“買來的好評(píng)”模糊了消費(fèi)者的雙眼，“要好處而不可得的差評(píng)”也讓商家不堪其擾，充斥廣告的垃圾評(píng)價(jià)更是浪費(fèi)公眾的注意力。有關(guān)專家認(rèn)為，要用剛性的法治“牙齒”和制度“肌肉”來捍衛(wèi)消費(fèi)評(píng)價(jià)信用體系，營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境。

信用評(píng)價(jià)賺錢的“三大花樣”

購物、餐飲、電影等網(wǎng)站上，客觀、真實(shí)的用戶評(píng)價(jià)，是消費(fèi)者甄別商品和服務(wù)是否靠譜的重要依據(jù)。然而，部分評(píng)價(jià)被利益裹挾，滋生出賺錢的“三大花樣”。

花樣一：“刪差評(píng)”，職業(yè)差評(píng)師假借社會(huì)監(jiān)督之名，行敲詐勒索之實(shí)。梁女士是甘肅隴南的一位農(nóng)村淘寶網(wǎng)店店主，去年她遇到職業(yè)差評(píng)師“碰瓷”：由于當(dāng)時(shí)對(duì)政策了解不透，她以為自家生產(chǎn)、不打農(nóng)藥的農(nóng)產(chǎn)品就是綠色產(chǎn)品，便將“綠色產(chǎn)品”字樣寫進(jìn)了產(chǎn)品描述中。有一個(gè)買家下單后，以產(chǎn)品沒有綠色認(rèn)證為由，提出不給賠償就舉報(bào)，最終以賠償400元了結(jié)。梁女士后來才知道這位買家是以干差評(píng)職業(yè)為生的，產(chǎn)品“綠色”不“綠色”倒在其次。

花樣二：“買好評(píng)”，刷單炒信助推銷量。一些電商經(jīng)營者反映，網(wǎng)店運(yùn)營成本不斷走高，不借助“刷單”“買流量”等“潛規(guī)則”將被市場(chǎng)淘汰。電商平臺(tái)和商家對(duì)自身信譽(yù)和評(píng)價(jià)的重視不僅表現(xiàn)為“差評(píng)刪除需求”，也體現(xiàn)為“好評(píng)返紅包”，甚至花錢買好評(píng)。刷單評(píng)論的價(jià)格從5元至幾十元不等，職業(yè)好評(píng)師以此牟利。

花樣三：“收評(píng)價(jià)”，消費(fèi)者閑置評(píng)價(jià)異化為商品，評(píng)價(jià)位可當(dāng)廣告位出售。記者網(wǎng)上瀏覽多個(gè)商品看到，不少評(píng)價(jià)“文不對(duì)題”：明明商品是一件衣服，但評(píng)價(jià)里卻是一款鞋子的廣告推廣內(nèi)容。一位收評(píng)價(jià)的“黃牛”告訴記者，完成一次任務(wù)可立結(jié)3元。為了確保廣告曝光率，“黃牛”只收月銷售達(dá)到500件以上的商品評(píng)價(jià)，而且只收追評(píng)。

虛假評(píng)價(jià)已形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈

職業(yè)好評(píng)、差評(píng)、“收評(píng)價(jià)”已經(jīng)形成了一條專業(yè)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在QQ群里，充斥著大量“好評(píng)”“差評(píng)”“收評(píng)論”相關(guān)群組織，有的群成員高達(dá)400多人。記者加入一個(gè)差評(píng)群發(fā)現(xiàn)，他們操作非常隱蔽，在群里不能發(fā)言，只有通過加某個(gè)群主才能獲取信息，以防被封群。

據(jù)一位辦案法官介紹，刷單群體的主要操作是通過聊天工具聯(lián)系“賣家”接受任務(wù)；刷手到“賣家”店鋪虛假下單并支付款項(xiàng)，“賣家”發(fā)“空包”；刷手虛假收貨并給予好評(píng)；“賣家”將刷手支付的款項(xiàng)返還給刷手，并支付一定費(fèi)用，刷單完成。

一位從事淘寶男裝銷售的商家宣先生說，遇到過以公司形式不停對(duì)店鋪進(jìn)行批量攻擊，而且使用多個(gè)小號(hào)，一上來就跟你講法律條款，十分專業(yè)。宣先生透露，一般一個(gè)單子索賠500元左右，這正好達(dá)不到處罰標(biāo)準(zhǔn)，也一般不會(huì)引發(fā)商家十分劇烈地反抗。

“in有”電商平臺(tái)品牌總監(jiān)明廷寶告訴記者，有時(shí)候幾條惡意差評(píng)會(huì)對(duì)平臺(tái)的獲客、供應(yīng)鏈、客服帶來極大壓力和額外負(fù)擔(dān)，特別是對(duì)初創(chuàng)的中小型電商打擊巨大。盡管現(xiàn)有技術(shù)手段能夠?qū)I家行為做出一定的甄別，但職業(yè)評(píng)價(jià)師往往能夠巧妙規(guī)避相關(guān)規(guī)定。

據(jù)杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督部門統(tǒng)計(jì)，數(shù)百個(gè)職業(yè)索賠團(tuán)伙僅在2018年就做了超過10萬個(gè)投訴舉報(bào)。而在廣州、上海一帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，有些工商所每年收到的惡意舉報(bào)超過5000個(gè)，少數(shù)團(tuán)伙炮制的投訴與訴訟，比全國消費(fèi)者提出的總和還要多。

構(gòu)建健康的營商環(huán)境仍需各方努力

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)交易量越來越大，提高虛假評(píng)價(jià)監(jiān)督治理力度，營造良好網(wǎng)購環(huán)境日益迫切。刷單炒信、職業(yè)打假的現(xiàn)象受到了相關(guān)部門的重視。從首例“刷單入刑”案到首例電商平臺(tái)訴惡意差評(píng)師網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，一些不法分子付出了代價(jià)。

中國法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)周輝認(rèn)為，有些案子追究了當(dāng)事人刑責(zé)，但只是針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的某些個(gè)體。綜合防控體系仍然缺少，例如對(duì)惡意注冊(cè)賬號(hào)的行為性質(zhì)認(rèn)定。數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理需要分工共治，事前、事中應(yīng)該交給社會(huì)組織和平臺(tái)；行政執(zhí)法和司法主要集中在事后對(duì)于惡意行為嚴(yán)厲打擊上。

根據(jù)電子商務(wù)法中“15天等待期”的相關(guān)規(guī)定，一旦遭到權(quán)利人投訴，店鋪的商品鏈接就要下架15天，給了惡意投訴者可乘之機(jī)。中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春建議，在電子商務(wù)法具體落地的過程中，給予平臺(tái)自治一定的空間，抑制惡意行為的進(jìn)一步泛濫，為創(chuàng)設(shè)更加良善的營商環(huán)境提供制度保障。

近年來，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也在致力于消除惡意差評(píng)的負(fù)面影響。

“針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不法行為層出不窮的現(xiàn)狀，要做到‘老法條、新解釋、新生命’。”浙江大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東說，像惡意投訴、惡意差評(píng)等騷擾行為，如果沒有達(dá)到詐騙、敲詐的程度或數(shù)額，短期內(nèi)可以解釋為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，但長(zhǎng)期來看增設(shè)妨礙業(yè)務(wù)罪更有利于治理惡意行為。（新華社記者張璇、楊洋）