上海市消保委發(fā)布果酒比較試驗(yàn)結(jié)果:順昌源冰純荔枝酒、蘇州橋柚子梅酒涉嫌虛假宣傳
隨著消費(fèi)者健康觀念的增強(qiáng)和個(gè)性化需求的釋放,果酒受到越來(lái)越多消費(fèi)者的青睞。果酒里面水果成分含量有多少?酒精度數(shù)高嗎?為幫助消費(fèi)者正確選購(gòu)和飲用,3月21日,上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)公布35款果酒比較試驗(yàn)結(jié)果。據(jù)測(cè)試,所有樣品的全部安全性指標(biāo)(甲醇、展青霉素、鉛、砷等)均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;蘇州橋柚子梅酒等2款果酒涉嫌虛假宣傳;35款樣品實(shí)測(cè)酒精度在0.9%vol—14.8%vol之間,大多高于常見(jiàn)啤酒。
“林海雪原”等4款樣品標(biāo)簽不合格
根據(jù)酒精主要來(lái)源的不同,35款果酒可分為10款發(fā)酵型果酒和25款配制型果酒。發(fā)酵型果酒指以水果或果汁(漿)為主要原料,經(jīng)全部或部分酒精發(fā)酵釀制而成;配制型果酒是指以發(fā)酵酒、蒸餾酒、食用酒精等為酒基,加入水果浸泡或直接加入果汁,經(jīng)調(diào)配、加工而成。
據(jù)了解,本次比較試驗(yàn)共購(gòu)買(mǎi)35款果酒,包含梅見(jiàn)、十七光年、RIO 銳澳、悠蜜、迷霓、俏雅、梅乃宿等品牌,均為當(dāng)下流行且知名度較高的產(chǎn)品,標(biāo)稱酒精度從0.6%vol至15%vol不等,售價(jià)在5.9元/瓶至268元/瓶之間。購(gòu)樣渠道涉及多家線上平臺(tái)和線下賣(mài)場(chǎng)。
本次比較試驗(yàn)依據(jù)國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),從安全性、酒精度、總糖、添加劑、干浸出物、頁(yè)面宣稱等方面,分22項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)試和查驗(yàn)。總體來(lái)看,所有樣品的全部安全性指標(biāo)(甲醇、展青霉素、鉛、砷等)均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;添加物質(zhì)(防腐劑、色素、甜味劑等)含量也均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;4款樣品分別檢出山梨酸、甜蜜素,但未在配料表中予以標(biāo)示;樣品的糖含量總體偏高,特殊人群要留意飲用量;10款發(fā)酵型果酒的水果成分整體含量高;2款果酒涉嫌虛假宣傳,部分樣品的頁(yè)面宣稱易誤導(dǎo)消費(fèi)者;35款樣品的實(shí)測(cè)酒精度在0.9%vol—14.8%vol之間,實(shí)測(cè)酒精度與標(biāo)示酒精度的偏差均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
本次比較試驗(yàn)對(duì)35款樣品的防腐劑、色素、甜味劑等常見(jiàn)食品添加劑進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),所有樣品的各添加劑含量均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。查驗(yàn)添加劑的標(biāo)示情況后,發(fā)現(xiàn)4款樣品分別檢出山梨酸、甜蜜素,但未在配料中予以標(biāo)示,不符合GB7718—2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的要求。這4款樣品分別為:標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為伊春市志有森林食品有限公司、標(biāo)稱商標(biāo)為志有的野生藍(lán)莓酒,應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為山梨酸;標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為吉林省林海雪原釀酒有限責(zé)任公司、由撫松縣微醺酒坊銷售的林海雪原冰酒,標(biāo)稱規(guī)格型號(hào)為750mL/瓶,應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為山梨酸;標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為秦皇島嘉佰倫釀酒有限責(zé)任公司、由昌黎縣天財(cái)商貿(mào)有限責(zé)任公司銷售的FSML福斯瑪萊草莓味配制酒,應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為甜蜜素;標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為亳州市風(fēng)百合酒業(yè)有限公司/亳州市譙城區(qū)顏先生電子商務(wù)有限公司、標(biāo)稱商標(biāo)為華味滋的荔枝酒(配制酒),應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為甜蜜素。
4款不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的樣品。數(shù)據(jù)來(lái)源:上海市消保委
“蘇州橋”等2款樣品涉嫌虛假宣傳
果酒中的總糖對(duì)于口感有較大的影響。本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),35款樣品中有24款添加了各種糖類(如白砂糖、冰糖、果葡糖漿等)來(lái)輔助釀造或調(diào)配風(fēng)味,樣品的糖含量總體偏高,其中大于150g/L的有9款,最高的為253.2g/L;100—150g/L的有10款;50—100g/L的有12款;小于50g/L的有4款。從類型上看,配制型果酒平均總糖含量遠(yuǎn)高于發(fā)酵型果酒,均值分別為128.2g/L和90.1g/L。
數(shù)據(jù)來(lái)源:上海市消保委
記者了解到,《中國(guó)居民膳食指南(2022)》中建議“控制添加糖的攝入量,每天不超過(guò)50g,最好控制在25g以下”,只需飲用約250ml總糖含量大于100g/L的果酒,就將超出建議每日對(duì)添加糖的最佳攝入量。
本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),有2款樣品頁(yè)面上宣稱“0防腐”,而實(shí)測(cè)檢出二氧化硫防腐劑,涉嫌虛假宣傳。其中一款是標(biāo)稱廣州市順昌源酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的冰純荔枝酒(標(biāo)稱商標(biāo)“順昌源”,標(biāo)稱規(guī)格375ml/瓶),配料表中標(biāo)示含有二氧化硫,與其頁(yè)面“0防腐劑”的宣稱相矛盾。另一款是由中翔鼎立(北京)商貿(mào)有限公司銷售,標(biāo)稱由蘇州橋酒酒廠生產(chǎn)的蘇州橋柚子梅酒(標(biāo)稱商標(biāo)“蘇州橋”,標(biāo)稱規(guī)格350ml/瓶)。
冰純荔枝酒的配料表標(biāo)示與“0防腐劑”宣稱相矛盾,涉嫌虛假宣傳。資料圖片
蘇州橋柚子梅酒涉嫌虛假宣傳。資料圖片
本次比較試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn),部分果酒宣稱“輕發(fā)酵”“混合發(fā)酵”,實(shí)際上卻是配制酒。企業(yè)稱,所謂“輕發(fā)酵”“混合發(fā)酵”指的是酒基(如米酒為基)中加入水果(汁)混合后再進(jìn)行2—5天不完全發(fā)酵,以保留更多水果口味。專家表示,發(fā)酵原指“水果中的糖分等物質(zhì)在發(fā)酵劑的作用下轉(zhuǎn)化為酒精”,與2—5天的“輕發(fā)酵”“混合發(fā)酵”完全不同,發(fā)酵釀造用時(shí)較長(zhǎng),短時(shí)間的不完全發(fā)酵,實(shí)際效果較難判斷,這樣的宣稱很容易使消費(fèi)者將此類配制酒誤認(rèn)成發(fā)酵酒。
發(fā)酵型果酒水果成分含量較高
上海市消保委指出,果酒中到底有多少水果成分是消費(fèi)者普遍關(guān)心的問(wèn)題。“干浸出物”是衡量發(fā)酵型果酒果汁含量高低的重要指標(biāo),通常,干浸出物含量越高,果汁含量越高。本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),10款發(fā)酵型果酒的干浸出物含量在17.2—44.2g/L之間,整體含量較高。
其中,大于40g/L的有1款,30—40g/L的有5款,20—30g/L的有2款,10—20g/L的有2款,均符合QB/T5476—2020《果酒通用技術(shù)要求》中“干浸出物含量≥10g/L”的要求。此外,10款發(fā)酵型果酒均有“原果汁含量”的宣稱,宣稱值為75%—100%,與實(shí)測(cè)干浸出物含量高低基本相符。配制型果酒中的糖類等多種添加物質(zhì)會(huì)影響干浸出物含量,其所含實(shí)際水果成分較難查驗(yàn)。
數(shù)據(jù)來(lái)源:上海市消保委
此外,本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),35款樣品的實(shí)測(cè)酒精度在0.9%vol—14.8%vol之間。實(shí)測(cè)酒精度與標(biāo)示酒精度的偏差均小于1%vol,符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。發(fā)酵型果酒酒精度整體較高,均值為9.2%vol。配制型果酒均值為8.6%vol。
參考啤酒來(lái)看,果酒酒精度并不低,大多高于常見(jiàn)啤酒(啤酒8°P2-3%vol),超過(guò)一定飲用量也是會(huì)醉的。另外,參考酒駕相關(guān)規(guī)定,飲用大約一杯啤酒就可達(dá)到“飲酒駕車”限值,一杯果酒也能達(dá)到。
消費(fèi)提醒
果酒酒精度大多高于啤酒
上海市消保委提醒消費(fèi)者,選擇正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品。產(chǎn)品包裝上應(yīng)明確標(biāo)注配料表、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)等信息。
關(guān)注標(biāo)簽,通過(guò)果汁含量和配料表來(lái)區(qū)分發(fā)酵型果酒和配制型果酒。一般發(fā)酵型果酒均會(huì)標(biāo)注果汁含量,配料表中水果(汁)在第一位,且無(wú)其他酒基;配制型果酒較少明確標(biāo)注果汁含量,配料表中水或其他酒基在第一位。
部分果酒含糖量很高,飲用過(guò)量容易引起齲齒、肥胖、糖尿病等健康問(wèn)題。建議消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)關(guān)注標(biāo)簽上的含糖量信息,根據(jù)自身情況適當(dāng)飲用。果酒的酒精度大多高于啤酒,建議消費(fèi)者正確理解“低度”“微醺”等宣傳用語(yǔ)。果酒也是酒,建議駕車勿飲。
隨著消費(fèi)者健康觀念的增強(qiáng)和個(gè)性化需求的釋放,果酒受到越來(lái)越多消費(fèi)者的青睞。果酒里面水果成分含量有多少?酒精度數(shù)高嗎?為幫助消費(fèi)者正確選購(gòu)和飲用,3月21日,上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)公布35款果酒比較試驗(yàn)結(jié)果。據(jù)測(cè)試,所有樣品的全部安全性指標(biāo)(甲醇、展青霉素、鉛、砷等)均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;蘇州橋柚子梅酒等2款果酒涉嫌虛假宣傳;35款樣品實(shí)測(cè)酒精度在0.9%vol—14.8%vol之間,大多高于常見(jiàn)啤酒。
“林海雪原”等4款樣品標(biāo)簽不合格
根據(jù)酒精主要來(lái)源的不同,35款果酒可分為10款發(fā)酵型果酒和25款配制型果酒。發(fā)酵型果酒指以水果或果汁(漿)為主要原料,經(jīng)全部或部分酒精發(fā)酵釀制而成;配制型果酒是指以發(fā)酵酒、蒸餾酒、食用酒精等為酒基,加入水果浸泡或直接加入果汁,經(jīng)調(diào)配、加工而成。
據(jù)了解,本次比較試驗(yàn)共購(gòu)買(mǎi)35款果酒,包含梅見(jiàn)、十七光年、RIO 銳澳、悠蜜、迷霓、俏雅、梅乃宿等品牌,均為當(dāng)下流行且知名度較高的產(chǎn)品,標(biāo)稱酒精度從0.6%vol至15%vol不等,售價(jià)在5.9元/瓶至268元/瓶之間。購(gòu)樣渠道涉及多家線上平臺(tái)和線下賣(mài)場(chǎng)。
本次比較試驗(yàn)依據(jù)國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),從安全性、酒精度、總糖、添加劑、干浸出物、頁(yè)面宣稱等方面,分22項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)試和查驗(yàn)。總體來(lái)看,所有樣品的全部安全性指標(biāo)(甲醇、展青霉素、鉛、砷等)均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;添加物質(zhì)(防腐劑、色素、甜味劑等)含量也均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;4款樣品分別檢出山梨酸、甜蜜素,但未在配料表中予以標(biāo)示;樣品的糖含量總體偏高,特殊人群要留意飲用量;10款發(fā)酵型果酒的水果成分整體含量高;2款果酒涉嫌虛假宣傳,部分樣品的頁(yè)面宣稱易誤導(dǎo)消費(fèi)者;35款樣品的實(shí)測(cè)酒精度在0.9%vol—14.8%vol之間,實(shí)測(cè)酒精度與標(biāo)示酒精度的偏差均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
本次比較試驗(yàn)對(duì)35款樣品的防腐劑、色素、甜味劑等常見(jiàn)食品添加劑進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),所有樣品的各添加劑含量均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。查驗(yàn)添加劑的標(biāo)示情況后,發(fā)現(xiàn)4款樣品分別檢出山梨酸、甜蜜素,但未在配料中予以標(biāo)示,不符合GB7718—2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的要求。這4款樣品分別為:標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為伊春市志有森林食品有限公司、標(biāo)稱商標(biāo)為志有的野生藍(lán)莓酒,應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為山梨酸;標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為吉林省林海雪原釀酒有限責(zé)任公司、由撫松縣微醺酒坊銷售的林海雪原冰酒,標(biāo)稱規(guī)格型號(hào)為750mL/瓶,應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為山梨酸;標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為秦皇島嘉佰倫釀酒有限責(zé)任公司、由昌黎縣天財(cái)商貿(mào)有限責(zé)任公司銷售的FSML福斯瑪萊草莓味配制酒,應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為甜蜜素;標(biāo)稱生產(chǎn)廠商/經(jīng)銷商為亳州市風(fēng)百合酒業(yè)有限公司/亳州市譙城區(qū)顏先生電子商務(wù)有限公司、標(biāo)稱商標(biāo)為華味滋的荔枝酒(配制酒),應(yīng)標(biāo)未標(biāo)項(xiàng)目為甜蜜素。
4款不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的樣品。數(shù)據(jù)來(lái)源:上海市消保委
“蘇州橋”等2款樣品涉嫌虛假宣傳
果酒中的總糖對(duì)于口感有較大的影響。本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),35款樣品中有24款添加了各種糖類(如白砂糖、冰糖、果葡糖漿等)來(lái)輔助釀造或調(diào)配風(fēng)味,樣品的糖含量總體偏高,其中大于150g/L的有9款,最高的為253.2g/L;100—150g/L的有10款;50—100g/L的有12款;小于50g/L的有4款。從類型上看,配制型果酒平均總糖含量遠(yuǎn)高于發(fā)酵型果酒,均值分別為128.2g/L和90.1g/L。
數(shù)據(jù)來(lái)源:上海市消保委
記者了解到,《中國(guó)居民膳食指南(2022)》中建議“控制添加糖的攝入量,每天不超過(guò)50g,最好控制在25g以下”,只需飲用約250ml總糖含量大于100g/L的果酒,就將超出建議每日對(duì)添加糖的最佳攝入量。
本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),有2款樣品頁(yè)面上宣稱“0防腐”,而實(shí)測(cè)檢出二氧化硫防腐劑,涉嫌虛假宣傳。其中一款是標(biāo)稱廣州市順昌源酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的冰純荔枝酒(標(biāo)稱商標(biāo)“順昌源”,標(biāo)稱規(guī)格375ml/瓶),配料表中標(biāo)示含有二氧化硫,與其頁(yè)面“0防腐劑”的宣稱相矛盾。另一款是由中翔鼎立(北京)商貿(mào)有限公司銷售,標(biāo)稱由蘇州橋酒酒廠生產(chǎn)的蘇州橋柚子梅酒(標(biāo)稱商標(biāo)“蘇州橋”,標(biāo)稱規(guī)格350ml/瓶)。
冰純荔枝酒的配料表標(biāo)示與“0防腐劑”宣稱相矛盾,涉嫌虛假宣傳。資料圖片
蘇州橋柚子梅酒涉嫌虛假宣傳。資料圖片
本次比較試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn),部分果酒宣稱“輕發(fā)酵”“混合發(fā)酵”,實(shí)際上卻是配制酒。企業(yè)稱,所謂“輕發(fā)酵”“混合發(fā)酵”指的是酒基(如米酒為基)中加入水果(汁)混合后再進(jìn)行2—5天不完全發(fā)酵,以保留更多水果口味。專家表示,發(fā)酵原指“水果中的糖分等物質(zhì)在發(fā)酵劑的作用下轉(zhuǎn)化為酒精”,與2—5天的“輕發(fā)酵”“混合發(fā)酵”完全不同,發(fā)酵釀造用時(shí)較長(zhǎng),短時(shí)間的不完全發(fā)酵,實(shí)際效果較難判斷,這樣的宣稱很容易使消費(fèi)者將此類配制酒誤認(rèn)成發(fā)酵酒。
發(fā)酵型果酒水果成分含量較高
上海市消保委指出,果酒中到底有多少水果成分是消費(fèi)者普遍關(guān)心的問(wèn)題。“干浸出物”是衡量發(fā)酵型果酒果汁含量高低的重要指標(biāo),通常,干浸出物含量越高,果汁含量越高。本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),10款發(fā)酵型果酒的干浸出物含量在17.2—44.2g/L之間,整體含量較高。
其中,大于40g/L的有1款,30—40g/L的有5款,20—30g/L的有2款,10—20g/L的有2款,均符合QB/T5476—2020《果酒通用技術(shù)要求》中“干浸出物含量≥10g/L”的要求。此外,10款發(fā)酵型果酒均有“原果汁含量”的宣稱,宣稱值為75%—100%,與實(shí)測(cè)干浸出物含量高低基本相符。配制型果酒中的糖類等多種添加物質(zhì)會(huì)影響干浸出物含量,其所含實(shí)際水果成分較難查驗(yàn)。
數(shù)據(jù)來(lái)源:上海市消保委
此外,本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),35款樣品的實(shí)測(cè)酒精度在0.9%vol—14.8%vol之間。實(shí)測(cè)酒精度與標(biāo)示酒精度的偏差均小于1%vol,符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。發(fā)酵型果酒酒精度整體較高,均值為9.2%vol。配制型果酒均值為8.6%vol。
參考啤酒來(lái)看,果酒酒精度并不低,大多高于常見(jiàn)啤酒(啤酒8°P2-3%vol),超過(guò)一定飲用量也是會(huì)醉的。另外,參考酒駕相關(guān)規(guī)定,飲用大約一杯啤酒就可達(dá)到“飲酒駕車”限值,一杯果酒也能達(dá)到。
消費(fèi)提醒
果酒酒精度大多高于啤酒
上海市消保委提醒消費(fèi)者,選擇正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品。產(chǎn)品包裝上應(yīng)明確標(biāo)注配料表、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期、食品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)等信息。
關(guān)注標(biāo)簽,通過(guò)果汁含量和配料表來(lái)區(qū)分發(fā)酵型果酒和配制型果酒。一般發(fā)酵型果酒均會(huì)標(biāo)注果汁含量,配料表中水果(汁)在第一位,且無(wú)其他酒基;配制型果酒較少明確標(biāo)注果汁含量,配料表中水或其他酒基在第一位。
部分果酒含糖量很高,飲用過(guò)量容易引起齲齒、肥胖、糖尿病等健康問(wèn)題。建議消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)關(guān)注標(biāo)簽上的含糖量信息,根據(jù)自身情況適當(dāng)飲用。果酒的酒精度大多高于啤酒,建議消費(fèi)者正確理解“低度”“微醺”等宣傳用語(yǔ)。果酒也是酒,建議駕車勿飲。
- Hi nova“智選手機(jī)”非華為品牌(2024-11-19)
- 魷魚(yú)足冒充章魚(yú)足 部分購(gòu)物平臺(tái)被上海市消保委約談(2024-11-15)
- 頭皮護(hù)理真能護(hù)出一頭秀發(fā)? (2024-10-29)
- 網(wǎng)絡(luò)AI訓(xùn)練營(yíng)涉嫌向老年人“圈錢(qián)”(2024-10-29)
- 網(wǎng)購(gòu)海參何以“收割”消費(fèi)者?老丁海參、小兵海參等“黏性”營(yíng)銷有花招(2024-10-22)