用法治填平App自動續(xù)費陷阱
近日,某知名視頻App“1元會員”退費事件引發(fā)社會關(guān)注。在該App首頁彈出的“首月1元”彈窗廣告上有一行小字說明:“首月1元/月,后11個月12元/月。”用戶只有點開充值詳情頁面,才能看到“開通未達12個月,按25元/月繳補差價”的字樣。不少網(wǎng)友吐槽,就是因為沒注意這一點而落入自動續(xù)費陷阱,花了冤枉錢。
App自動續(xù)費暗藏貓膩并非孤例。“免費開通會員”“一分錢體驗7天會員”“限時6元尊享鉆石會員”……面對頻頻彈出的此類App廣告,有消費者抱著試一試的心態(tài)下載安裝,當試用一段時間感覺沒什么意思就不再使用或干脆卸載,但直到第三方支付平臺通知扣款才發(fā)現(xiàn),這些App已“自作主張”為用戶自動續(xù)費了,而想要退訂、退費,則會面對商家設(shè)置的種種障礙,耗時費力,權(quán)益難以得到保障。
近日有媒體報道,在新浪黑貓投訴平臺,與“自動續(xù)費”相關(guān)的投訴記錄有10余萬條。其中,平臺不提醒、選項隱蔽深;平臺擅做主、客服不回復等情況占較大比例。如部分App提前一天或數(shù)天自動扣費,在此之前沒有短信或其他形式的提醒;有一些App設(shè)置的自動續(xù)費選項很隱蔽,按照提示也難找到退訂業(yè)務(wù)。媒體測試了50款帶有自動續(xù)費功能的App,幾乎找不到可以直接在App內(nèi)一鍵退訂的服務(wù)。
根據(jù)民法典、消費者權(quán)益保護法、電子商務(wù)法等法律法規(guī),變相強制消費者自動續(xù)費,侵害了消費者知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán),有違民事活動中的誠實信用原則、公平原則和意思自治原則。2021年5月施行的《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》就自動續(xù)費問題作了明確規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者采取自動展期、自動續(xù)費等方式提供服務(wù)的,應(yīng)當在消費者接受服務(wù)前和自動展期、自動續(xù)費等日期前5日,以顯著方式提請消費者注意,由消費者自主選擇;在服務(wù)期間內(nèi),應(yīng)當為消費者提供顯著、簡便的隨時取消或者變更的選項,并不得收取不合理費用。
近些年,相關(guān)部門不斷加大力度治理App亂象。2022年12月,中央網(wǎng)信辦開展“清朗·移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序領(lǐng)域亂象整治”專項行動,從嚴整治應(yīng)用程序設(shè)置卸載障礙、強制自動續(xù)費等嚴重侵害用戶權(quán)益的行為。專項行動收到一定效果,但App自動續(xù)費亂象并未得到徹底遏制。法律人士指出,這一問題之所以長期存在,重要原因之一是現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)尚不完善,缺乏有針對性的具體法規(guī)條款和細化規(guī)定。盡管《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》明確規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)交易者采取自動續(xù)費等方式提供服務(wù)應(yīng)當提前5日“以顯著方式提醒消費者”,但辦法并未對“顯著”一詞作進一步解釋。這就為經(jīng)營者留下了“操作空間”:一些App的一級頁面用吸引人的大字介紹主要功能,以吸引用戶訂閱會員服務(wù),而關(guān)于退訂、退費的操作說明及入口則被放在三級、四級頁面,而且字號非常小,消費者不易找到也看不清楚。
另外,消費者在發(fā)現(xiàn)被套路后進行投訴維權(quán),會面臨諸多困難,花費成本太高。比如,向平臺投訴,常常會被客服各種推諉,非常耗費精力;若侵權(quán)行為發(fā)生在異地,要維權(quán)需額外支出異地訴訟產(chǎn)生的食宿費、差旅費等。相比較而言,App商家通過套路可在用戶決策意志之外獲得持續(xù)的收益,即使被投訴、被處罰,也不會覺得“肉疼”,代價較小。
有鑒于此,要清除App自動續(xù)費陷阱,必須完善相關(guān)法律法規(guī),提高違法成本。在立法層面,可以出臺更為具體的細化標準、規(guī)范指引,對“顯著方式”進行明確。比如,規(guī)定App商家在一級頁面明示退訂、退費等操作方法,消費者僅需簡單操作即可取消自動續(xù)費??梢砸勒障M者權(quán)益保護法中“七日無理由退貨”規(guī)定的法理邏輯,賦予消費者在一定期限內(nèi)的“退訂后悔權(quán)”。
在監(jiān)管層面,相關(guān)監(jiān)管部門要加大處罰力度,對App存在自動續(xù)費等問題的,除提高罰款額度之外,還可以采取列入“黑名單”、公開通報等方式進行處罰,增加違法顯性和隱性成本。同時,暢通消費者維權(quán)渠道,要求App經(jīng)營者不得為消費者退訂、異議、退費等設(shè)置障礙,最大限度保護消費者權(quán)益。
近日,某知名視頻App“1元會員”退費事件引發(fā)社會關(guān)注。在該App首頁彈出的“首月1元”彈窗廣告上有一行小字說明:“首月1元/月,后11個月12元/月。”用戶只有點開充值詳情頁面,才能看到“開通未達12個月,按25元/月繳補差價”的字樣。不少網(wǎng)友吐槽,就是因為沒注意這一點而落入自動續(xù)費陷阱,花了冤枉錢。
App自動續(xù)費暗藏貓膩并非孤例。“免費開通會員”“一分錢體驗7天會員”“限時6元尊享鉆石會員”……面對頻頻彈出的此類App廣告,有消費者抱著試一試的心態(tài)下載安裝,當試用一段時間感覺沒什么意思就不再使用或干脆卸載,但直到第三方支付平臺通知扣款才發(fā)現(xiàn),這些App已“自作主張”為用戶自動續(xù)費了,而想要退訂、退費,則會面對商家設(shè)置的種種障礙,耗時費力,權(quán)益難以得到保障。
近日有媒體報道,在新浪黑貓投訴平臺,與“自動續(xù)費”相關(guān)的投訴記錄有10余萬條。其中,平臺不提醒、選項隱蔽深;平臺擅做主、客服不回復等情況占較大比例。如部分App提前一天或數(shù)天自動扣費,在此之前沒有短信或其他形式的提醒;有一些App設(shè)置的自動續(xù)費選項很隱蔽,按照提示也難找到退訂業(yè)務(wù)。媒體測試了50款帶有自動續(xù)費功能的App,幾乎找不到可以直接在App內(nèi)一鍵退訂的服務(wù)。
根據(jù)民法典、消費者權(quán)益保護法、電子商務(wù)法等法律法規(guī),變相強制消費者自動續(xù)費,侵害了消費者知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán),有違民事活動中的誠實信用原則、公平原則和意思自治原則。2021年5月施行的《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》就自動續(xù)費問題作了明確規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者采取自動展期、自動續(xù)費等方式提供服務(wù)的,應(yīng)當在消費者接受服務(wù)前和自動展期、自動續(xù)費等日期前5日,以顯著方式提請消費者注意,由消費者自主選擇;在服務(wù)期間內(nèi),應(yīng)當為消費者提供顯著、簡便的隨時取消或者變更的選項,并不得收取不合理費用。
近些年,相關(guān)部門不斷加大力度治理App亂象。2022年12月,中央網(wǎng)信辦開展“清朗·移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序領(lǐng)域亂象整治”專項行動,從嚴整治應(yīng)用程序設(shè)置卸載障礙、強制自動續(xù)費等嚴重侵害用戶權(quán)益的行為。專項行動收到一定效果,但App自動續(xù)費亂象并未得到徹底遏制。法律人士指出,這一問題之所以長期存在,重要原因之一是現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)尚不完善,缺乏有針對性的具體法規(guī)條款和細化規(guī)定。盡管《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》明確規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)交易者采取自動續(xù)費等方式提供服務(wù)應(yīng)當提前5日“以顯著方式提醒消費者”,但辦法并未對“顯著”一詞作進一步解釋。這就為經(jīng)營者留下了“操作空間”:一些App的一級頁面用吸引人的大字介紹主要功能,以吸引用戶訂閱會員服務(wù),而關(guān)于退訂、退費的操作說明及入口則被放在三級、四級頁面,而且字號非常小,消費者不易找到也看不清楚。
另外,消費者在發(fā)現(xiàn)被套路后進行投訴維權(quán),會面臨諸多困難,花費成本太高。比如,向平臺投訴,常常會被客服各種推諉,非常耗費精力;若侵權(quán)行為發(fā)生在異地,要維權(quán)需額外支出異地訴訟產(chǎn)生的食宿費、差旅費等。相比較而言,App商家通過套路可在用戶決策意志之外獲得持續(xù)的收益,即使被投訴、被處罰,也不會覺得“肉疼”,代價較小。
有鑒于此,要清除App自動續(xù)費陷阱,必須完善相關(guān)法律法規(guī),提高違法成本。在立法層面,可以出臺更為具體的細化標準、規(guī)范指引,對“顯著方式”進行明確。比如,規(guī)定App商家在一級頁面明示退訂、退費等操作方法,消費者僅需簡單操作即可取消自動續(xù)費??梢砸勒障M者權(quán)益保護法中“七日無理由退貨”規(guī)定的法理邏輯,賦予消費者在一定期限內(nèi)的“退訂后悔權(quán)”。
在監(jiān)管層面,相關(guān)監(jiān)管部門要加大處罰力度,對App存在自動續(xù)費等問題的,除提高罰款額度之外,還可以采取列入“黑名單”、公開通報等方式進行處罰,增加違法顯性和隱性成本。同時,暢通消費者維權(quán)渠道,要求App經(jīng)營者不得為消費者退訂、異議、退費等設(shè)置障礙,最大限度保護消費者權(quán)益。
- Hi nova“智選手機”非華為品牌(2024-11-19)
- 魷魚足冒充章魚足 部分購物平臺被上海市消保委約談(2024-11-15)
- 頭皮護理真能護出一頭秀發(fā)? (2024-10-29)
- 網(wǎng)絡(luò)AI訓練營涉嫌向老年人“圈錢”(2024-10-29)
- 網(wǎng)購海參何以“收割”消費者?老丁海參、小兵海參等“黏性”營銷有花招(2024-10-22)