深圳消費投訴:兒童用品投訴量同比激增三倍多
深圳市消委會2日發(fā)布的今年深圳第一季度消費投訴分析顯示,一季度,深圳市、區(qū)消委會共接收消費者投訴21446宗,同比增加40.85%。從投訴類別看,互聯(lián)網(wǎng)及通信行業(yè)服務、通訊電腦數(shù)碼、交通工具及維修類投訴位居前三,投訴量分別為9281宗、2255宗和1056宗。從投訴性質(zhì)劃分,售后服務問題、合同問題、質(zhì)量問題占前三。值得一提的是,消費金融貸款購物、網(wǎng)絡欺詐等成為今年一季度深圳消費者投訴熱點。
分期全額返還本金?優(yōu)庫速購“關(guān)門跑路”
深圳市消委會稱,該會今年第一季度收到深圳市優(yōu)庫速購電子商務有限公司涉嫌網(wǎng)絡消費欺詐的投訴18宗。消費者主要反映商家以承諾10天到20天分期全額返還本金為誘惑,以高于市場多倍的價格向消費者銷售商品。商家開始幾天履行承諾,發(fā)送商品,返還本金,之后就停止發(fā)貨,關(guān)閉商城。經(jīng)消委會調(diào)解人員實地查看,優(yōu)庫速購已“關(guān)門跑路”,也無法聯(lián)系到工作人員及負責人。
市消委會介紹,經(jīng)調(diào)查,深圳市優(yōu)庫速購電子商務有限公司成立于2017年1月3日,認繳注冊資本1000萬元。2月13日優(yōu)庫速購公眾號開始上線運作,3月13日開始“出問題”,3月15日正式關(guān)閉,存活僅一個月,市消委會受理的投訴集中出現(xiàn)在3月13日之后。
據(jù)市消委會了解,優(yōu)庫速購采用推薦人返傭模式快速擴大用戶規(guī)模,首先建微信群,在群里多次曬單消除消費者疑惑;隨后通過微信客服鼓動群成員購買,并以返現(xiàn)吸引消費者投入更多資金,以返傭金拉更多人進群,如此循環(huán),不斷擴充人數(shù)。如消費者在優(yōu)庫速購上購買了188元的“鉆石分銷”,再推薦其他人到平臺上購物,就能得到其他人消費額1.5%或2.5%的返傭激勵。
市消委會提醒消費者,近年來,網(wǎng)絡傳銷違法活動日益突出,特別是隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡購物、跨境電商等網(wǎng)絡概念和營銷方式的發(fā)展,打著“微商”“電商”“多層分銷”“消費投資”“愛心互助”等名義,以高額回報為誘餌,發(fā)展人員形成上下線關(guān)系,推銷產(chǎn)品和服務,從事傳銷活動。“不管傳銷組織如何變換手法偽裝自己,只要具備交入門費、拉人頭、層層分紅三個特征就涉嫌傳銷。”市消委會提醒消費者要有風險防范意識,不要輕信一夜暴富、小投資高回報的謊言。
“1元租車”1年期滿寶貝租車不退押金
今年第一季度,深圳市消委會接收兒童用品投訴143宗,比去年同期的31宗激增了361.29%。其中有99宗投訴的對象是深圳市寶貝租車有限公司(下簡稱“寶貝租車”),占兒童類投訴量的69.23%。
市消委會介紹,2016年6月至今,深圳市、區(qū)消委會共收到寶貝租車的投訴356宗,基本反映參加了商家APP平臺的1元租車1年活動到期后,把車退還給商家,商家未按合同規(guī)定退押金,客服電話無人接聽,客服微信和QQ無人回復。“這些投訴的調(diào)解大多因無法聯(lián)系上被訴方任何工作人員,客服電話無人接聽而調(diào)解失敗。”
北京消費者范小姐稱,其于2015年6月13日在上述公司APP手機平臺上租賃了一個babyruler高景觀嬰兒推車四輪粉色,支付了1699元押金,當時商家聲稱僅需1元錢租金租用1年,期滿返還1698元押金;后來又聲稱推薦20個好友,就無需退還車輛。去年6月合同到期商家未退還押金,承諾7月底全部退還,直至8月底仍未能退還。
深圳市消委會了解到,深圳市寶貝租車有限公司成立于2015年2月,核心業(yè)務主要依托移動互聯(lián)網(wǎng),通過“以租代購”的新型商業(yè)模式,致力于嬰兒推車、兒童餐椅等精品母嬰耐用品的在線租賃。“1元租車1年活動”合同是一個租車平臺、品牌廠商和消費者共同簽訂的三方合同,品牌廠商是出租方,租車平臺是擔保方?;顒铀挟a(chǎn)品是相應合作商家提供,產(chǎn)品租期為1年,1年使用到期,用戶郵寄回產(chǎn)品,寶貝租車退還押金。
“寶貝租車需要在收到告知確認收到租用產(chǎn)品后,5個工作日內(nèi)退還押金。寶貝租車以各種理由推脫退還押金,不履行服務承諾,已涉嫌合同違約。”市消委會稱。
深圳市消委會2日發(fā)布的今年深圳第一季度消費投訴分析顯示,一季度,深圳市、區(qū)消委會共接收消費者投訴21446宗,同比增加40.85%。從投訴類別看,互聯(lián)網(wǎng)及通信行業(yè)服務、通訊電腦數(shù)碼、交通工具及維修類投訴位居前三,投訴量分別為9281宗、2255宗和1056宗。從投訴性質(zhì)劃分,售后服務問題、合同問題、質(zhì)量問題占前三。值得一提的是,消費金融貸款購物、網(wǎng)絡欺詐等成為今年一季度深圳消費者投訴熱點。
分期全額返還本金?優(yōu)庫速購“關(guān)門跑路”
深圳市消委會稱,該會今年第一季度收到深圳市優(yōu)庫速購電子商務有限公司涉嫌網(wǎng)絡消費欺詐的投訴18宗。消費者主要反映商家以承諾10天到20天分期全額返還本金為誘惑,以高于市場多倍的價格向消費者銷售商品。商家開始幾天履行承諾,發(fā)送商品,返還本金,之后就停止發(fā)貨,關(guān)閉商城。經(jīng)消委會調(diào)解人員實地查看,優(yōu)庫速購已“關(guān)門跑路”,也無法聯(lián)系到工作人員及負責人。
市消委會介紹,經(jīng)調(diào)查,深圳市優(yōu)庫速購電子商務有限公司成立于2017年1月3日,認繳注冊資本1000萬元。2月13日優(yōu)庫速購公眾號開始上線運作,3月13日開始“出問題”,3月15日正式關(guān)閉,存活僅一個月,市消委會受理的投訴集中出現(xiàn)在3月13日之后。
據(jù)市消委會了解,優(yōu)庫速購采用推薦人返傭模式快速擴大用戶規(guī)模,首先建微信群,在群里多次曬單消除消費者疑惑;隨后通過微信客服鼓動群成員購買,并以返現(xiàn)吸引消費者投入更多資金,以返傭金拉更多人進群,如此循環(huán),不斷擴充人數(shù)。如消費者在優(yōu)庫速購上購買了188元的“鉆石分銷”,再推薦其他人到平臺上購物,就能得到其他人消費額1.5%或2.5%的返傭激勵。
市消委會提醒消費者,近年來,網(wǎng)絡傳銷違法活動日益突出,特別是隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡購物、跨境電商等網(wǎng)絡概念和營銷方式的發(fā)展,打著“微商”“電商”“多層分銷”“消費投資”“愛心互助”等名義,以高額回報為誘餌,發(fā)展人員形成上下線關(guān)系,推銷產(chǎn)品和服務,從事傳銷活動。“不管傳銷組織如何變換手法偽裝自己,只要具備交入門費、拉人頭、層層分紅三個特征就涉嫌傳銷。”市消委會提醒消費者要有風險防范意識,不要輕信一夜暴富、小投資高回報的謊言。
“1元租車”1年期滿寶貝租車不退押金
今年第一季度,深圳市消委會接收兒童用品投訴143宗,比去年同期的31宗激增了361.29%。其中有99宗投訴的對象是深圳市寶貝租車有限公司(下簡稱“寶貝租車”),占兒童類投訴量的69.23%。
市消委會介紹,2016年6月至今,深圳市、區(qū)消委會共收到寶貝租車的投訴356宗,基本反映參加了商家APP平臺的1元租車1年活動到期后,把車退還給商家,商家未按合同規(guī)定退押金,客服電話無人接聽,客服微信和QQ無人回復。“這些投訴的調(diào)解大多因無法聯(lián)系上被訴方任何工作人員,客服電話無人接聽而調(diào)解失敗。”
北京消費者范小姐稱,其于2015年6月13日在上述公司APP手機平臺上租賃了一個babyruler高景觀嬰兒推車四輪粉色,支付了1699元押金,當時商家聲稱僅需1元錢租金租用1年,期滿返還1698元押金;后來又聲稱推薦20個好友,就無需退還車輛。去年6月合同到期商家未退還押金,承諾7月底全部退還,直至8月底仍未能退還。
深圳市消委會了解到,深圳市寶貝租車有限公司成立于2015年2月,核心業(yè)務主要依托移動互聯(lián)網(wǎng),通過“以租代購”的新型商業(yè)模式,致力于嬰兒推車、兒童餐椅等精品母嬰耐用品的在線租賃。“1元租車1年活動”合同是一個租車平臺、品牌廠商和消費者共同簽訂的三方合同,品牌廠商是出租方,租車平臺是擔保方?;顒铀挟a(chǎn)品是相應合作商家提供,產(chǎn)品租期為1年,1年使用到期,用戶郵寄回產(chǎn)品,寶貝租車退還押金。
“寶貝租車需要在收到告知確認收到租用產(chǎn)品后,5個工作日內(nèi)退還押金。寶貝租車以各種理由推脫退還押金,不履行服務承諾,已涉嫌合同違約。”市消委會稱。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費投訴舉報熱點分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費維權(quán)分析報告 售后服務類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報咨詢同比增加 山西省市場監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)