歐香面包坊的券不能提貨 理由竟是兩家公司在打官司

據(jù)劉反映：我有100元的歐香面包坊蛋糕券，是公司發(fā)的生日福利，我拿到劍橋公社店消費，卻被告知無法使用，券面上寫有“本券最終解釋權歸桐鄉(xiāng)臺灣面包坊所有”，但蓋的章卻是杭州歐香食品有限公司。我認為商家的做法很不合理。

拿著100元的歐香面包坊蛋糕券到劍橋公社店去提貨，卻碰了一鼻子灰。

店員說，這券是桐鄉(xiāng)臺灣面包坊發(fā)的，不能在他們這里使用。劉女士仔細一看，券面下方的確有“本券最終解釋權歸桐鄉(xiāng)臺灣面包坊所有”的條款，但矛盾的是，上面蓋著的紅色印章卻是“杭州歐香食品有限公司”的。

劉女士說，這可把她搞糊涂了，這蛋糕券是公司發(fā)放的生日福利，她只知道是“歐香面包坊”的券，但店員告訴她，桐鄉(xiāng)和杭州的這兩家公司在打官司，所以這券目前不能使用，她實在不能接受這個解釋，覺得這是商家的推諉之舉。

這張蛋糕券上還印有“本券復印涂改無效，逾期作廢”的條款，根據(jù)杭州市消保委的意見，這與“本券最終解釋權歸××公司所有”一樣，均是涉嫌“霸王條款”的內(nèi)容。在消費券這份“簡易合同”中，經(jīng)營者排除了對方當事人的合同解釋權，是不合理的。

上周五，維權記者向杭州歐香食品有限公司反映了此事，工作人員姜先生表示，這個券應該是桐鄉(xiāng)臺灣面包坊發(fā)的，所以按理說應該由其兌現(xiàn)。之所以券面上會有杭州歐香食品有限公司的印章，是因為原先桐鄉(xiāng)臺灣面包坊是歸杭州歐香食品有限公司管理的。

“桐鄉(xiāng)臺灣面包坊現(xiàn)在已經(jīng)自主經(jīng)營了。”對于兩家公司目前的關系和打官司的傳聞，姜先生表示自己不是特別清楚，只知道桐鄉(xiāng)臺灣面包坊在杭州歐香食品有限公司還有一部分欠債。至于消費券的問題如何處理，要領導出差回來再作回復。

浙江鐵誠律師事務所的鄭禮輝律師表示，消費券的兌現(xiàn)由蓋章的公司來負責。無論這兩家公司之間現(xiàn)在是什么關系，都與消費者無關，消費券上蓋了哪個公司的公章，消費者就應該去找哪個公司提貨。況且消費券上并沒有明示在什么情況下不能憑此券提貨，所以商家若以兩家公司之間的糾葛為由拒絕消費者提貨，是不合理的。