洗浴時(shí)被顧客打傷 浴園擔(dān)責(zé)全額賠償
10月24日,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院判決被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告周曉楓因身體權(quán)糾紛而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失4000元。
經(jīng)審理查明,原告周曉楓于2009年2月25日,酒后去被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司下設(shè)的貝爾浴園洗浴,在剛一進(jìn)園時(shí)原告周曉楓即嘔吐在浴園的門廳中,在浴園工作人員查看處理的過程中雙方發(fā)生口角,原告周曉楓與隨后因此事與浴園的另一位客人該案被告陳曉林發(fā)生爭執(zhí),被告陳曉林動(dòng)手打了原告周曉楓三拳,致原告左眼受傷,原告周曉楓與被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司下設(shè)的貝爾浴園的工作人員同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,被告陳曉林在公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之前不知去向。原告周曉楓要求被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)1731.80元、殘疾賠償金24756元、交通費(fèi)150元等各項(xiàng)損失共計(jì)26637.80元。
法院認(rèn)為,被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司下設(shè)的貝爾浴園,作為服務(wù)場(chǎng)所有義務(wù)保障顧客的安全,為顧客創(chuàng)造良好的安全環(huán)境。原告在貝爾浴園洗浴時(shí)受到傷害,該場(chǎng)所負(fù)主要責(zé)任,應(yīng)賠償原告周曉楓所受傷害造成的實(shí)際損失,故有如上判決。
10月24日,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院判決被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告周曉楓因身體權(quán)糾紛而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失4000元。
經(jīng)審理查明,原告周曉楓于2009年2月25日,酒后去被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司下設(shè)的貝爾浴園洗浴,在剛一進(jìn)園時(shí)原告周曉楓即嘔吐在浴園的門廳中,在浴園工作人員查看處理的過程中雙方發(fā)生口角,原告周曉楓與隨后因此事與浴園的另一位客人該案被告陳曉林發(fā)生爭執(zhí),被告陳曉林動(dòng)手打了原告周曉楓三拳,致原告左眼受傷,原告周曉楓與被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司下設(shè)的貝爾浴園的工作人員同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,被告陳曉林在公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之前不知去向。原告周曉楓要求被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)1731.80元、殘疾賠償金24756元、交通費(fèi)150元等各項(xiàng)損失共計(jì)26637.80元。
法院認(rèn)為,被告海拉爾飲食服務(wù)有限責(zé)任公司下設(shè)的貝爾浴園,作為服務(wù)場(chǎng)所有義務(wù)保障顧客的安全,為顧客創(chuàng)造良好的安全環(huán)境。原告在貝爾浴園洗浴時(shí)受到傷害,該場(chǎng)所負(fù)主要責(zé)任,應(yīng)賠償原告周曉楓所受傷害造成的實(shí)際損失,故有如上判決。
- 2024年廣西梧州市春節(jié)假期消費(fèi)投訴舉報(bào)熱點(diǎn)分析(2024-02-27)
- 黑龍江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局2021年一季度12315投訴舉報(bào)情況分析(2021-04-23)
- 浙江發(fā)布一季度消費(fèi)維權(quán)分析報(bào)告 售后服務(wù)類和質(zhì)量類投訴問題占比近六成(2021-04-22)
- ?廣西桂林市市場(chǎng)監(jiān)管局2021年第一季度投訴舉報(bào)數(shù)據(jù)分析來了(2021-04-22)
- 投訴數(shù)量同比減少 舉報(bào)咨詢同比增加 山西省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布投訴舉報(bào)咨詢數(shù)據(jù)分析(2021-04-21)