消費(fèi)者修LV包有色差包主索賠萬(wàn)余元

修LV包有色差包主索賠萬(wàn)余元

本報(bào)訊（記者張蕾）花400元修復(fù)上萬(wàn)元購(gòu)買的LV包，因認(rèn)為出現(xiàn)色差，李先生將修理店北京寶路喜清潔服務(wù)有限公司告到法院，索賠LV包折舊20%后的價(jià)款11960元，同時(shí)索賠相應(yīng)的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)等。上午，該案在朝陽(yáng)法院南磨房法庭開(kāi)庭。

李先生于去年7月24日花14950元購(gòu)買了一個(gè)LV女包。今年3月13日，李先生將該包送到寶路喜華貿(mào)中心分店處進(jìn)行配皮補(bǔ)色、顏色修復(fù)等護(hù)理，并于當(dāng)天支付了400元。

3月22日，李先生依約去取包時(shí)，卻感到不滿意。“他們給我上的光面皮，LV的皮子就沒(méi)有光面的，而且顏色也不對(duì)。我讓他們回去重新修，但修回來(lái)還是那樣。”李先生指著包上嵌入的皮邊給法官看，“這應(yīng)該是淡粉色的，現(xiàn)在都被他們做成乳黃色的了。”

“當(dāng)時(shí)客人的包特別臟，按照程序應(yīng)該要先做清洗，再做修復(fù)，否則可能會(huì)出現(xiàn)色差。但客人堅(jiān)持不做清洗，我們已明確告知他，如果出現(xiàn)退色本店不負(fù)責(zé)。”寶路喜公司的代理人認(rèn)為，他們?cè)谔幚磉@個(gè)包的問(wèn)題上沒(méi)有責(zé)任而且李先生的包在修復(fù)后已經(jīng)使用了一段時(shí)間，和剛修復(fù)后的狀態(tài)也不一樣。

由于李先生當(dāng)庭未能提交相關(guān)證據(jù)證明，他認(rèn)為L(zhǎng)V包修復(fù)后應(yīng)該呈現(xiàn)的顏色和皮質(zhì)，法官讓李先生就此繼續(xù)補(bǔ)交證據(jù)。上午，此案尚未有結(jié)果。