消費(fèi)者訴進(jìn)口奔馳輪轂翻新

消費(fèi)者訴進(jìn)口奔馳輪轂翻新 發(fā)現(xiàn)有3層漆雙倍索賠奔馳方面稱正常

本報(bào)訊（記者袁國禮）消費(fèi)者劉先生購買了一輛進(jìn)口奔馳車，卻發(fā)現(xiàn)輪轂上的漆多達(dá)3層，因此質(zhì)疑輪轂被以舊翻新，狀告銷售商欺詐要求雙倍賠償。昨天，雙方在朝陽雙橋法庭交換證據(jù)。奔馳方面稱，輪轂上的3層漆屬于正常，不存在翻新。

據(jù)劉先生稱，去年12月份，他花37萬余元在北京波士通達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱波士通達(dá)公司）購買了一輛原裝進(jìn)口的奔馳C200型轎車。1月中旬，該車不慎發(fā)生剮蹭，劉先生發(fā)現(xiàn)右前輪和左后輪輪轂上的漆多達(dá)3層，專業(yè)人士稱輪轂存在以舊翻新，所以才會(huì)有多層漆。

劉先生稱，他找到波士通達(dá)公司后，售后人員不承認(rèn)是翻新，但承認(rèn)存在二次噴漆，并稱可能是在天津港出現(xiàn)的問題。劉先生擔(dān)心車輛其他部件也存在問題，要求退換車，遭到拒絕，波士通達(dá)公司只愿意換輪轂。

多次協(xié)商無果后，劉先生先向“3·15消費(fèi)者在線維權(quán)平臺(tái)”投訴，并于3月份將該公司起訴到朝陽雙橋法庭，指稱對方以次充好，存在欺詐行為，要求雙倍賠償?shù)取?/p>

昨天，雙方在法庭交換了證據(jù)。奔馳中國以及波士通達(dá)公司相關(guān)人士表示不存在以舊翻新的問題，而且他們調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該車從出廠到銷售并沒有磕碰過，也不存在二次噴漆。對于劉先生關(guān)于多層漆的質(zhì)疑，奔馳中國的一位技術(shù)人員解釋稱，這是為了質(zhì)量更好。但劉先生及其律師表示，如果不是二次噴漆，不可能存在幾層漆的情況。而且奔馳中國的客服人員曾告訴他們，不可能是多層漆。

劉先生表示，他愿意再買一輛新車把輪轂砸開查看，如果還是同樣情況，愿意自己承擔(dān)損失。目前，此事仍無最后定論。