蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)遭工商罰沒 或波及運(yùn)營商

在中國市場一帆風(fēng)順的蘋果，近來卻遇上了大麻煩。近日，蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭奪案，最終以蘋果一審敗訴暫告一段落。目前，國內(nèi)部分地區(qū)工商部門已經(jīng)對蘋果iPad的經(jīng)銷商介入調(diào)查或已開始查封。而勝訴的一方深圳唯冠，將部分蘋果的銷售渠道列為起訴對象，可能包括電信運(yùn)營商。

河北部分iPad被罰沒 中關(guān)村商家未受影響

據(jù)河北青年報報道，日前，河北省石家莊市新華區(qū)工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)，接到了唯冠科技(深圳)有限公司代理律師函件，稱“蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)”。在調(diào)查得知唯冠科技(深圳)有限公司出具的相關(guān)證明屬實(shí)后，2月9日，該經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)立即對轄區(qū)蘋果專營店及蘋果產(chǎn)品銷售門店開展了侵權(quán)產(chǎn)品查處行動。對涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品依法一律沒收，并處非法所得五倍以下罰款。據(jù)悉，該經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)已查扣蘋果iPad 45臺，全部為iPad 2系列。

另據(jù)據(jù)燕趙晚報報道，目前石家莊的數(shù)碼賣場已經(jīng)看不到蘋果iPad。“我們一聽到消息就趕緊撤下來了，工商部門說是侵權(quán)產(chǎn)品，要沒收。”報道援引銷售人員的話稱，數(shù)碼賣場已對iPad產(chǎn)品及配件進(jìn)行了下架處理。

據(jù)中新網(wǎng)IT頻道了解，截至發(fā)稿時，北京中關(guān)村地區(qū)商家還未接到iPad產(chǎn)品下架通知，銷售未受影響，同時蘋果官網(wǎng)上iPad產(chǎn)品也可正常交易。

維權(quán)行動升級 或?qū)⒉半娦胚\(yùn)營商

隨著一審勝訴，深圳唯冠針對“iPad在華商標(biāo)”的維權(quán)行為愈演愈烈。一方面，深圳唯冠聯(lián)合多地工商部門對蘋果產(chǎn)品進(jìn)行立案調(diào)查，另一方面，深圳唯冠本月同時在上海浦東新區(qū)法院和廣東高院打官司，與蘋果對簿公堂，同時將部分蘋果的銷售渠道列為起訴對象。

據(jù)了解，目前蘋果iPad在華銷售渠道復(fù)雜，除了蘋果自己的直營店，還包括電信運(yùn)營商、3C賣場、蘋果授權(quán)經(jīng)銷商和大量未經(jīng)授權(quán)的商家。深圳唯冠的代理律師謝湘暉表示，一開始考慮到訴訟成本，因此，只選擇了部分具有代表性的企業(yè)作為起訴對象。下一步，不排除追加被告對象的可能。

業(yè)內(nèi)人士稱，如果廣東高院支持了深圳唯冠的法律訴求，判決蘋果侵權(quán)成立，那么，深圳唯冠追加被訴訟對象的可能性極大。作為一家虧損嚴(yán)重的公司，深圳唯冠需要大筆資金，而iPad商標(biāo)幾乎是這家公司唯一值錢的資產(chǎn)。

蘋果已提出確權(quán)訴訟

據(jù)《證券日報》報道事實(shí)上，蘋果公司為了能在國內(nèi)使用iPad商標(biāo)，早在2010年4月就向深圳法院起訴深圳唯冠。對于這起確權(quán)案件，最終法院一審判決認(rèn)為蘋果的起訴缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，予以駁回。但蘋果公司并不服深圳市中級人民法院于2011年11月17日發(fā)出的判決，已于2012年1月5日向廣東省高級人民法院提出上訴。

此次上訴，蘋果公司又新提出了該案應(yīng)該適用香港法律判定；同時，深圳唯冠通過書面授權(quán)唯冠國際在臺灣的子公司，即唯冠電子股份有限公司(簡稱唯冠電子)簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，屬于隱名代理行為，應(yīng)該判定深圳唯冠所有的iPad商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司；除此之外，還會將唯冠電子追加為被告人。

據(jù)悉，如果蘋果確權(quán)訴訟敗訴，將面臨巨大的賠償額。一是蘋果公司在內(nèi)地銷售帶有侵權(quán)商標(biāo)的平板電腦已近兩年，存在賠償損失的問題。此外，如果蘋果希望繼續(xù)銷售，還需付出向深圳唯冠購買或許可其使用的費(fèi)用。