【案例探討】進(jìn)口成套設(shè)備“化整為零”逃避檢驗(yàn)案

案情介紹:2010年5月，某市C公司委托某貨運(yùn)代理有限公司申報(bào)進(jìn)口一票貨物，貨物名稱為焚燒爐用吸收管，屬于非法檢商品，報(bào)檢后隔了一段時(shí)間，某市C有限公司向某市檢驗(yàn)檢疫局提出更改貨物名稱的申請，申請更改為成套設(shè)備，并出具通關(guān)單。事有蹊蹺，檢驗(yàn)檢疫執(zhí)法人員于是到生產(chǎn)現(xiàn)場驗(yàn)看，這才發(fā)現(xiàn)進(jìn)口的這批貨物焚燒爐用吸收管，其實(shí)是大型成套設(shè)備的一個(gè)部件，整個(gè)進(jìn)口成套設(shè)備都是分拆成部件，以部件的貨物名稱來申報(bào)的。從HS編碼上來看，組成部件焚燒爐用吸收管的確是非法檢，但是成套設(shè)備卻是法定檢驗(yàn)貨物，將成套設(shè)備的部件拆開分別申報(bào)，對成套設(shè)備化整為零，改變了成套設(shè)備屬于法定檢驗(yàn)商品應(yīng)當(dāng)實(shí)施強(qiáng)制性檢驗(yàn)的屬性，行為性質(zhì)違法，某市局經(jīng)立案調(diào)查等行政處罰程序，對某市C公司進(jìn)口法定檢驗(yàn)商品不如實(shí)報(bào)檢和不檢驗(yàn)的違法行為實(shí)施了20余萬元的罰款行政處罰。

案件分析：經(jīng)了解，國家為了引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對符合《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》和《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》條件的成套設(shè)備，可以享受關(guān)稅優(yōu)惠待遇。某市C公司之所以變更貨物名稱，還原為成套設(shè)備，其實(shí)是為了申請海關(guān)出具的征免稅證明并享受有關(guān)優(yōu)惠待遇。這個(gè)行為是在某市C公司申請更改出具通關(guān)單，某市局工作人員進(jìn)行現(xiàn)場核實(shí)后被發(fā)現(xiàn)的，不是被處罰人自我糾正的行為，而是檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的違法行為。該批貨物實(shí)際是成套設(shè)備的部件，按照部件本身的非法檢性質(zhì)申報(bào)，是對成套設(shè)備實(shí)施強(qiáng)制性檢驗(yàn)的逃避，存在將成套設(shè)備分割剝離、化整為零以改變成套設(shè)備是法檢商品屬性的主觀故意和行為效果，性質(zhì)違法。

案例警示：我國正處于工業(yè)化進(jìn)程中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在一段時(shí)期內(nèi)仍然具有比較優(yōu)勢，從國外引進(jìn)成套設(shè)備是利用外資的形式之一，因此有關(guān)成套設(shè)備違法的發(fā)生幾率仍然較高。有別于其他進(jìn)出口商品在《出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)實(shí)施檢驗(yàn)檢疫的進(jìn)出境商品目錄》中有明確的檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管類別，成套設(shè)備由于是一類商品，沒有獨(dú)立對應(yīng)的HS編碼，所以其法檢屬性較容易忽視。通過此案，有關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意成套設(shè)備的含義，并根據(jù)《中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》第十四條和《中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定執(zhí)行。

還應(yīng)當(dāng)注意的是，由于本案的貨值較低，沒有達(dá)到追究其刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，如果涉案貨值高，則按照《刑法》第二百三十條規(guī)定：“違反進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法的規(guī)定，逃避商品檢驗(yàn)，將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售、使用，或者將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的出口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”，結(jié)合《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》規(guī)定，逃避商品檢驗(yàn)的進(jìn)出口貨物貨值金額在三百萬元以上的，即可由行政機(jī)關(guān)移送司法機(jī)關(guān)追究有關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。

（文中觀點(diǎn)供理論探討，不代表官方意見，不代替現(xiàn)行管理制度。）