判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)是什么?
答:按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)主要包括三個方面:
一、默示擔(dān)保條件。即國家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。例如:產(chǎn)品不得存在危及人身財產(chǎn)安全的不合理的危險,符合安全、衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的安全衛(wèi)生指標(biāo)要求;產(chǎn)品必須具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能等等,主是法律對產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的默示擔(dān)保條件,并不得以任何形式予以排除和限制。
二、明示擔(dān)保條件。即明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),以及以產(chǎn)品說明,實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。明示擔(dān)保是生產(chǎn)者、銷售者自身對產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾,可以用產(chǎn)品說明、產(chǎn)品標(biāo)識、廣告、實物樣品或者其他方式表示。
三、產(chǎn)品缺陷,即產(chǎn)品存在危及他人人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險,并因此造成了用戶和消費者人身傷害或者財產(chǎn)損失,產(chǎn)品存在缺陷是承擔(dān)侵犯賠償責(zé)任的首要條件。應(yīng)當(dāng)注意的是,產(chǎn)品不符合安全衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的安全,衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),證明產(chǎn)品存在缺陷。但是,并不意味著產(chǎn)品符合了安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),就不存在缺陷了,缺陷的核心是存在不合理的危險,這種危險有時是潛在的。
產(chǎn)品質(zhì)量不符合上述三方面規(guī)定之一的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。對于違反默示擔(dān)保條件和明示擔(dān)保責(zé)任的,生產(chǎn)者、銷售者要承擔(dān)責(zé)任,且并不以是否造成損害后果為前提。對于產(chǎn)品缺陷而言,則只造成了損害后果,才能承擔(dān)賠償責(zé)任。
答:按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)主要包括三個方面:
一、默示擔(dān)保條件。即國家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。例如:產(chǎn)品不得存在危及人身財產(chǎn)安全的不合理的危險,符合安全、衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的安全衛(wèi)生指標(biāo)要求;產(chǎn)品必須具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能等等,主是法律對產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的默示擔(dān)保條件,并不得以任何形式予以排除和限制。
二、明示擔(dān)保條件。即明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),以及以產(chǎn)品說明,實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。明示擔(dān)保是生產(chǎn)者、銷售者自身對產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾,可以用產(chǎn)品說明、產(chǎn)品標(biāo)識、廣告、實物樣品或者其他方式表示。
三、產(chǎn)品缺陷,即產(chǎn)品存在危及他人人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險,并因此造成了用戶和消費者人身傷害或者財產(chǎn)損失,產(chǎn)品存在缺陷是承擔(dān)侵犯賠償責(zé)任的首要條件。應(yīng)當(dāng)注意的是,產(chǎn)品不符合安全衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的安全,衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),證明產(chǎn)品存在缺陷。但是,并不意味著產(chǎn)品符合了安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),就不存在缺陷了,缺陷的核心是存在不合理的危險,這種危險有時是潛在的。
產(chǎn)品質(zhì)量不符合上述三方面規(guī)定之一的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。對于違反默示擔(dān)保條件和明示擔(dān)保責(zé)任的,生產(chǎn)者、銷售者要承擔(dān)責(zé)任,且并不以是否造成損害后果為前提。對于產(chǎn)品缺陷而言,則只造成了損害后果,才能承擔(dān)賠償責(zé)任。
- “趕考”精神對加強新時期黨建的作用 (2017-06-29)
- 縣級計量技術(shù)機構(gòu)社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)劃建設(shè) (2017-06-29)
- 以“五種情懷”鍛造質(zhì)監(jiān)隊伍(2017-06-29)
- 大力弘揚工匠精神 推進質(zhì)量品牌升級(2017-06-29)
- 重慶高院近期公布的三起典型政府信息公開糾紛案例(2016-05-31)