小紅書“筆記造假”質(zhì)疑再起 公司稱已在治理
有前微商從業(yè)者周女士在與《證券日報》記者交流時表示,以最近曝光率非常高,頻頻登上熱搜的“筆記造假”小紅書為例,用戶一旦與筆記作者私信詢問,對方要求加微信聊的大概率是微商。
“消費者永遠都不知道小紅書的筆記到底是出自真實體驗,還是受廣告商委托,隨便搜一件產(chǎn)品,前排顯示的高贊筆記都是千篇一律的夸好”。
事實上,近期市場關(guān)注的小紅書“種草筆記”套路曝光的新聞早就不新鮮,中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《證券日報》記者采訪時表示,代寫刷量產(chǎn)業(yè)一直存在,就像大的電商平臺刷單、微博水軍一樣,哪里有利益,哪里就能驅(qū)動他們。小紅書被曝光應(yīng)該說只是整個行業(yè)里冰山一角,但是因為他是新平臺、獨角獸所以很受關(guān)注。
造假早就不新鮮
“其實小紅書的某些領(lǐng)域或板塊已經(jīng)慢慢變成大家心中默認、默許的廣告商聚集地之一了。它的‘實用性’越來越朝著‘觀賞性’的角度轉(zhuǎn)變。” 周女士表示,因此會有很多真正出自真實產(chǎn)品體驗的筆記被埋沒在其中而叫冤吧,可也究竟是無可奈何。
事實上,此次多家媒體報道稱,代發(fā)小紅書的業(yè)務(wù)非常普遍,1萬至2萬粉絲的“達人”們,直接發(fā)產(chǎn)品推薦的費用要300元至600元一篇,看圖寫文的費用在700元至1000元,粉絲數(shù)少的,則要便宜一些。而普通人發(fā)一篇產(chǎn)品推薦,只要50元。中介普遍建議采取粉絲少的“素人”加粉絲上萬的“達人”一起進行投放,效果更好。
不過,對于小紅書涉嫌造假的消息,小紅書方面在回復(fù)《證券日報》記者時表示,已經(jīng)關(guān)注到個別媒體就有關(guān)社區(qū)刷量行為的報道,公司極為重視。文中所報道的黑產(chǎn)刷量行為,正是小紅書一直以來嚴(yán)厲打擊的對象,一貫對社區(qū)刷量、刷粉行為“零容忍”。“我們會堅持用技術(shù)+機制持續(xù)嚴(yán)格防范,同時,我們也會致力和同業(yè)一起推動主管部門建立反網(wǎng)絡(luò)作弊機構(gòu),專門打擊網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)這顆行業(yè)毒瘤。”
盡管如此,記者在淘寶搜索“小紅書推廣”仍然出現(xiàn)了不少推廣商家,在經(jīng)營上,商家表示,分為“數(shù)據(jù)維護和品牌投放。”
對于上述問題后續(xù)如何解決,前述小紅書相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱,這是長期治理、技術(shù)、人工篩查的事情,長期才能看到效果。
社交電商商業(yè)化難題
天眼查信息顯示,小紅書創(chuàng)辦于2013年,通過深耕UGC(用戶創(chuàng)造內(nèi)容)購物分享社區(qū),發(fā)展成為消費類口碑庫和社區(qū)電商平臺。毛文超、瞿芳以及曾秀蓮為公司聯(lián)合創(chuàng)始人,目前毛文超擔(dān)任公司CEO。
從融資歷程來看,公開可查的信息顯示,不包括天使輪,小紅書共計有5輪融資,最近的一輪是2018年6月1日的超3億美元融資,估值達到30億美元。此次融資由阿里巴巴領(lǐng)投、金沙江創(chuàng)投、騰訊產(chǎn)業(yè)共贏基金、GGV紀(jì)源資本、元生資本、天圖資本、真格基金和K11購物藝術(shù)中心跟投。
此次集中爆發(fā)的小紅書“種草筆記”灰色產(chǎn)業(yè)鏈的事情在以UGC為主的行業(yè)中似乎并不陌生。
盡管小紅書給人的第一印象是“社交電商”,但是,真正意義上小紅書的用戶為“內(nèi)容”而來,在小紅書點贊、評論等場景中逛聊,從而形成社交黏性。
從發(fā)展歷程來看,小紅書早期將精力集中在UGC內(nèi)容上,如今站在了社交和電商的十字路口,重心已經(jīng)到了向錢靠攏的階段。
從強調(diào)“溫度”的內(nèi)容分享到進行商業(yè)化轉(zhuǎn)化,商家為了謀求商業(yè)價值最大化,采用代寫代發(fā)的手段也就不奇怪了。
“在行業(yè)里只要是大的平臺一直都在面臨這個問題。平臺方的重點是對此要明確態(tài)度,打擊防范,另一方面要明確的是:在任何一個平臺刷量刷單,都是一個違法行為,已經(jīng)有明確的法律法規(guī)條例。”中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊在與《證券日報》記者交流時表示,在講行業(yè)的時候,其實有一些積極的例子,比如淘寶一直在打擊刷單,2015年曾經(jīng)配合公安破獲淘寶刷單的案件,但一直到現(xiàn)在,刷單刷量就像行業(yè)毒瘤一樣,仍然活躍在各大平臺,目前在我國是一個長期打擊的對象。
有前微商從業(yè)者周女士在與《證券日報》記者交流時表示,以最近曝光率非常高,頻頻登上熱搜的“筆記造假”小紅書為例,用戶一旦與筆記作者私信詢問,對方要求加微信聊的大概率是微商。
“消費者永遠都不知道小紅書的筆記到底是出自真實體驗,還是受廣告商委托,隨便搜一件產(chǎn)品,前排顯示的高贊筆記都是千篇一律的夸好”。
事實上,近期市場關(guān)注的小紅書“種草筆記”套路曝光的新聞早就不新鮮,中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《證券日報》記者采訪時表示,代寫刷量產(chǎn)業(yè)一直存在,就像大的電商平臺刷單、微博水軍一樣,哪里有利益,哪里就能驅(qū)動他們。小紅書被曝光應(yīng)該說只是整個行業(yè)里冰山一角,但是因為他是新平臺、獨角獸所以很受關(guān)注。
造假早就不新鮮
“其實小紅書的某些領(lǐng)域或板塊已經(jīng)慢慢變成大家心中默認、默許的廣告商聚集地之一了。它的‘實用性’越來越朝著‘觀賞性’的角度轉(zhuǎn)變。” 周女士表示,因此會有很多真正出自真實產(chǎn)品體驗的筆記被埋沒在其中而叫冤吧,可也究竟是無可奈何。
事實上,此次多家媒體報道稱,代發(fā)小紅書的業(yè)務(wù)非常普遍,1萬至2萬粉絲的“達人”們,直接發(fā)產(chǎn)品推薦的費用要300元至600元一篇,看圖寫文的費用在700元至1000元,粉絲數(shù)少的,則要便宜一些。而普通人發(fā)一篇產(chǎn)品推薦,只要50元。中介普遍建議采取粉絲少的“素人”加粉絲上萬的“達人”一起進行投放,效果更好。
不過,對于小紅書涉嫌造假的消息,小紅書方面在回復(fù)《證券日報》記者時表示,已經(jīng)關(guān)注到個別媒體就有關(guān)社區(qū)刷量行為的報道,公司極為重視。文中所報道的黑產(chǎn)刷量行為,正是小紅書一直以來嚴(yán)厲打擊的對象,一貫對社區(qū)刷量、刷粉行為“零容忍”。“我們會堅持用技術(shù)+機制持續(xù)嚴(yán)格防范,同時,我們也會致力和同業(yè)一起推動主管部門建立反網(wǎng)絡(luò)作弊機構(gòu),專門打擊網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)這顆行業(yè)毒瘤。”
盡管如此,記者在淘寶搜索“小紅書推廣”仍然出現(xiàn)了不少推廣商家,在經(jīng)營上,商家表示,分為“數(shù)據(jù)維護和品牌投放。”
對于上述問題后續(xù)如何解決,前述小紅書相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱,這是長期治理、技術(shù)、人工篩查的事情,長期才能看到效果。
社交電商商業(yè)化難題
天眼查信息顯示,小紅書創(chuàng)辦于2013年,通過深耕UGC(用戶創(chuàng)造內(nèi)容)購物分享社區(qū),發(fā)展成為消費類口碑庫和社區(qū)電商平臺。毛文超、瞿芳以及曾秀蓮為公司聯(lián)合創(chuàng)始人,目前毛文超擔(dān)任公司CEO。
從融資歷程來看,公開可查的信息顯示,不包括天使輪,小紅書共計有5輪融資,最近的一輪是2018年6月1日的超3億美元融資,估值達到30億美元。此次融資由阿里巴巴領(lǐng)投、金沙江創(chuàng)投、騰訊產(chǎn)業(yè)共贏基金、GGV紀(jì)源資本、元生資本、天圖資本、真格基金和K11購物藝術(shù)中心跟投。
此次集中爆發(fā)的小紅書“種草筆記”灰色產(chǎn)業(yè)鏈的事情在以UGC為主的行業(yè)中似乎并不陌生。
盡管小紅書給人的第一印象是“社交電商”,但是,真正意義上小紅書的用戶為“內(nèi)容”而來,在小紅書點贊、評論等場景中逛聊,從而形成社交黏性。
從發(fā)展歷程來看,小紅書早期將精力集中在UGC內(nèi)容上,如今站在了社交和電商的十字路口,重心已經(jīng)到了向錢靠攏的階段。
從強調(diào)“溫度”的內(nèi)容分享到進行商業(yè)化轉(zhuǎn)化,商家為了謀求商業(yè)價值最大化,采用代寫代發(fā)的手段也就不奇怪了。
“在行業(yè)里只要是大的平臺一直都在面臨這個問題。平臺方的重點是對此要明確態(tài)度,打擊防范,另一方面要明確的是:在任何一個平臺刷量刷單,都是一個違法行為,已經(jīng)有明確的法律法規(guī)條例。”中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊在與《證券日報》記者交流時表示,在講行業(yè)的時候,其實有一些積極的例子,比如淘寶一直在打擊刷單,2015年曾經(jīng)配合公安破獲淘寶刷單的案件,但一直到現(xiàn)在,刷單刷量就像行業(yè)毒瘤一樣,仍然活躍在各大平臺,目前在我國是一個長期打擊的對象。
- 我國擬立法禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”(2021-08-18)
- 彈窗難關(guān)掉根源在哪里(2021-07-30)
- “勸喻‘聯(lián)聯(lián)周邊游’立即整改加強自律”追蹤 整改內(nèi)容避重就輕“聯(lián)聯(lián)周邊游”被約談(2021-04-27)
- 多家音樂App回應(yīng):取消大額購買直接入口,強化理性消費提示(2021-04-23)
- 航空公司“隨心飛”套餐部分機票兌換難?民航局最新回應(yīng)(2021-04-20)