計委官微為懟阿膠致歉 東阿回應：銷售并未受影響

2月26日深夜，被炒的沸沸揚揚的“阿膠就是水煮驢皮”的言論，終于迎來國家衛(wèi)計委12320衛(wèi)生公益熱線官方微博發(fā)布的《致歉聲明》，然而，阿膠風波并未因致歉聲明而終止，反而昨日又上了熱搜榜。

在業(yè)內(nèi)人士看來，中西醫(yī)兩種醫(yī)學之間的爭論一直沒有間斷過，彼時，關于燕窩、蟲草的功效之爭也曾發(fā)生過，如今，又落在了阿膠身上，阿膠功效問題還應該從中醫(yī)角度來看，用西醫(yī)的觀點看中醫(yī)是存在偏頗的。

12320官微為“懟阿膠”致歉

2月18日，國家衛(wèi)計委12320衛(wèi)生公益熱線官方微博發(fā)布了一則《“過年不值得買之阿膠》的消息，稱：阿膠在保健品中的段位一直很高，有種種功效的光環(huán)加持：補血、止血、養(yǎng)顏、安胎、抗疲勞、抗癌……提醒公眾“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”——阿膠只是“水煮驢皮”。驢皮的主要成分是膠原蛋白，這種蛋白質(zhì)缺乏人體必需的色氨酸，并不是一種好的蛋白質(zhì)來源。

此事迅速引發(fā)輿論關注和熱議。

在經(jīng)過一周的發(fā)酵后，2月26日晚間，全國12320衛(wèi)生公益熱線官方微博發(fā)布《致歉聲明》，表示，“因?qū)徍瞬粐?，我們轉(zhuǎn)發(fā)了博文《過節(jié)不值得買之阿膠》，雖發(fā)現(xiàn)問題后迅速刪除，但仍引起關注并造成誤解。對此，我們向廣大網(wǎng)友和12320的用戶誠懇致歉！”

記者查閱資料顯示，阿膠一名最早見于《神農(nóng)本草經(jīng)》，梁陶弘景《名醫(yī)別錄》記載：“出東阿，故曰阿膠。”阿膠之名因源于山東東阿縣，故名“阿膠”，簡介上稱，現(xiàn)代科學認為，補血養(yǎng)血、美容養(yǎng)顏、提高免疫力等功效。

事實上，在上述風波發(fā)生后，中國中藥協(xié)會也發(fā)聲力挺阿膠，中國中藥協(xié)會認為，阿膠的療效是毋庸置疑的，未經(jīng)考證輕易否定阿膠的功效是有違科學精神的，群眾在甄別網(wǎng)絡信息時，應當更加理性，切勿跟風盲從。

中國中藥協(xié)會會長房書亭說：“阿膠傳承千年，療效確切。無論是傳統(tǒng)中醫(yī)理論還是現(xiàn)代藥理研究，都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效，并沒有證據(jù)支撐，這對于公眾和消費者都是一次不負責任的誤導。”

東阿阿膠回應銷售未受影響

值得一提的是，上述致歉聲明并未給阿膠風波畫上句號，阿膠風波昨日再次登上微博熱搜榜。另外，行業(yè)龍頭東阿阿膠自然也成為阿膠風波熱議的“主角”。

據(jù)記者了解，在上述阿膠風波期間，2月19日，“東阿阿膠官博”曾表示：“醫(yī)道中西，各有所長。中言氣脈，西言實驗。然言氣脈者，理太微妙，常人難識，故常失之虛。言實驗者，求專質(zhì)而氣則離矣，故常失其本，則二者又各有所偏矣。”

東阿阿膠用“醫(yī)道中西，各有所長”進行了回應，但是，作為一家生產(chǎn)銷售企業(yè)，“阿膠只是水煮驢皮”風波是否給擁有阿膠主業(yè)的公司帶來銷售上的影響呢？

為此，《證券日報》記者致電東阿阿膠相關負責人，其表示，“公司目前產(chǎn)品銷售并未受到影響。”

事實上，近些年來，我國滋補市場空間隨著養(yǎng)生概念政策鼓勵的擴大，阿膠產(chǎn)業(yè)也得到快速增長。作為行業(yè)龍頭企業(yè)，東阿阿膠也因“資源稀缺”不斷提價，而目前，供需矛盾依然是公司面臨的風險之一。

《證券日報》記者查閱東阿阿膠2017年半年報，公司在面臨的風險中提到，由于農(nóng)業(yè)機械化和運輸機械化的提高，以及城鎮(zhèn)化進程的加快，國內(nèi)毛驢的存欄量逐年下降。同時，毛驢規(guī)?；M程較慢，將會導致阿膠原料驢皮價格的波動。上游原料供給與下游市場需求的矛盾將繼續(xù)存在，驢皮原料緊缺仍是制約公司發(fā)展的主要問題。

而在資本市場上，東阿阿膠股票在春節(jié)過后的4個交易日內(nèi)的漲跌幅度并不大，2月22日，公司股票開盤價為61.68元/股，昨日（2月27日），公司股價報收于60.65元/股，4個交易日股價下跌1.66%。

值得一提的是，雖然有關阿膠功效的問題中醫(yī)藥協(xié)會給出了結論，但是，在業(yè)內(nèi)人士看來，未來驢皮短缺，不斷提價的神話可能要終結了。 “未來，驢皮市場供應充足，價格回歸合理會成為常態(tài)。”一位從事中藥行業(yè)的資深人士對《證券日報》記者表示。