哪些產(chǎn)品質(zhì)量申訴可以向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出?
隨著《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的深入貫徹實(shí)施,廣大消費(fèi)者的自我保護(hù)意識(shí)逐步增強(qiáng),越來(lái)越多的用戶、消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,或者與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量糾紛后主動(dòng)向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出申訴。為此,1998年"三·一五"前夕,國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)了《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》。
《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》的出臺(tái),是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)聯(lián)系社會(huì)、聯(lián)系人民群眾、為人民群眾辦實(shí)事的一項(xiàng)重要舉措。其重要意義主要有兩個(gè)方面:
其一是為質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)正確及時(shí)處理產(chǎn)品質(zhì)量申訴提供了法律依據(jù)。《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》對(duì)處理產(chǎn)品質(zhì)量申訴的基本原則、調(diào)整范圍和處理方式、處理期限作出了明確規(guī)定,使各級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)明確了各自在處理產(chǎn)品質(zhì)量申訴中的職責(zé)任務(wù)。
其二是為用戶、消費(fèi)者進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量申訴提供了有效的途徑。用戶、消費(fèi)者一旦與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,即可以采取仲裁、訴訟等方式解決,也可以依照本辦法的規(guī)定向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出申訴。盡管仲裁、訴訟是解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的有效途徑,但卻存在著耗時(shí)長(zhǎng)、程序復(fù)雜和費(fèi)用大等問(wèn)題。質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)作為產(chǎn)品質(zhì)量的主管部門(mén),對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)判最具權(quán)威性,并且有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作為后盾,以檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論作為評(píng)判依據(jù),并且具有速度快、程序簡(jiǎn)單和費(fèi)用少等仲裁、訴訟無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。因此,廣大用戶、消費(fèi)者愿意采用這種方式解決糾紛。
總之,《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》的出臺(tái),對(duì)解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,保護(hù)用戶、消費(fèi)者的合法權(quán)益起到了積極的促進(jìn)作用。
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》的規(guī)定,凡是屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的"經(jīng)過(guò)加工、制作,用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品";用戶、消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題,都有權(quán)向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門(mén)提出申訴。
需要明確的是,并不是所有的產(chǎn)品質(zhì)量申訴都必須由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)處理,質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的職權(quán)是有限的,必須在法定職權(quán)范圍內(nèi)開(kāi)展工作。對(duì)于本部門(mén)不能處理的,根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》第二章的有關(guān)規(guī)定處理。
在該辦法中,規(guī)定所有產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題都可以向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申訴,而沒(méi)有規(guī)定屬于質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)主管的才能向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申訴。這主要是從便民的原則出發(fā),考慮到老百姓沒(méi)有能力劃分各個(gè)部門(mén)的分工。所以只要是產(chǎn)品質(zhì)量申訴,申訴人向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出,質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)都應(yīng)當(dāng)首先接受,然后再依據(jù)職權(quán)進(jìn)行處理。
隨著《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的深入貫徹實(shí)施,廣大消費(fèi)者的自我保護(hù)意識(shí)逐步增強(qiáng),越來(lái)越多的用戶、消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,或者與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量糾紛后主動(dòng)向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出申訴。為此,1998年"三·一五"前夕,國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)了《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》。
《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》的出臺(tái),是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)聯(lián)系社會(huì)、聯(lián)系人民群眾、為人民群眾辦實(shí)事的一項(xiàng)重要舉措。其重要意義主要有兩個(gè)方面:
其一是為質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)正確及時(shí)處理產(chǎn)品質(zhì)量申訴提供了法律依據(jù)。《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》對(duì)處理產(chǎn)品質(zhì)量申訴的基本原則、調(diào)整范圍和處理方式、處理期限作出了明確規(guī)定,使各級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)明確了各自在處理產(chǎn)品質(zhì)量申訴中的職責(zé)任務(wù)。
其二是為用戶、消費(fèi)者進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量申訴提供了有效的途徑。用戶、消費(fèi)者一旦與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,即可以采取仲裁、訴訟等方式解決,也可以依照本辦法的規(guī)定向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出申訴。盡管仲裁、訴訟是解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的有效途徑,但卻存在著耗時(shí)長(zhǎng)、程序復(fù)雜和費(fèi)用大等問(wèn)題。質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)作為產(chǎn)品質(zhì)量的主管部門(mén),對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)判最具權(quán)威性,并且有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作為后盾,以檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論作為評(píng)判依據(jù),并且具有速度快、程序簡(jiǎn)單和費(fèi)用少等仲裁、訴訟無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。因此,廣大用戶、消費(fèi)者愿意采用這種方式解決糾紛。
總之,《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》的出臺(tái),對(duì)解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛,保護(hù)用戶、消費(fèi)者的合法權(quán)益起到了積極的促進(jìn)作用。
根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》的規(guī)定,凡是屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的"經(jīng)過(guò)加工、制作,用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品";用戶、消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題,都有權(quán)向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門(mén)提出申訴。
需要明確的是,并不是所有的產(chǎn)品質(zhì)量申訴都必須由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)處理,質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的職權(quán)是有限的,必須在法定職權(quán)范圍內(nèi)開(kāi)展工作。對(duì)于本部門(mén)不能處理的,根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量申訴處理辦法》第二章的有關(guān)規(guī)定處理。
在該辦法中,規(guī)定所有產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題都可以向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申訴,而沒(méi)有規(guī)定屬于質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)主管的才能向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申訴。這主要是從便民的原則出發(fā),考慮到老百姓沒(méi)有能力劃分各個(gè)部門(mén)的分工。所以只要是產(chǎn)品質(zhì)量申訴,申訴人向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出,質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)都應(yīng)當(dāng)首先接受,然后再依據(jù)職權(quán)進(jìn)行處理。
- 為企業(yè)松綁解縛 疏通市場(chǎng)準(zhǔn)入堵點(diǎn)(2017-07-14)
- 關(guān)于舉行精簡(jiǎn)和規(guī)范“設(shè)立認(rèn)證機(jī)構(gòu)審批”申請(qǐng)材料聽(tīng)證會(huì)的公告(2017-07-06)
- 法規(guī)司組織開(kāi)展工作調(diào)研(2017-05-03)
- 中央編辦領(lǐng)導(dǎo)赴質(zhì)檢總局調(diào)研行政審批制度改革試點(diǎn)工作(2017-05-03)
- 浙甬檢驗(yàn)檢疫第三屆執(zhí)法協(xié)作交流會(huì)成功舉辦(2017-04-27)